Рішення № 26567890, 12.03.2012, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-2939/11

2/413/359/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12.03.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

Головуючого судді Водопянов С.М.

При секретарі Ткачук Н.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_3 акціонерне товариство «Дельта Банк»звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначивши, що 09.12.2009 року ОСОБА_3 Акціонерне Товариство «Дельта Банк»(правонаступник відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та фізична особа - резидент України ОСОБА_2 13.05.1962 р. н.,уклали кредитний договір № 001-26510-091209 від 09.12.2009.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, банк відкриває ОСОБА_2 картковий рахунок № 26253903261180 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в додатку № 1 до договору. Банк надає кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. ОСОБА_2 станом на 18.04.2011 р. порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_2 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, про що неодноразово була повідомлена. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 18.04.2011 р. за ОСОБА_2 по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»Кредитному договору № 001-26510-091209 від 09.12.2009 року рахується заборгованість на загальну суму 5064,84 грн. При формуванні ціни позову керуючись п. 5.4. кредитного договору, не враховано розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1300,00 грн., отже ціна позову складає 3764,84 грн.

Представник позивача, в судове засідання не зявився, надав письмову заяву у якій просив суд розглянути справу без його присутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що 09.12.2009 року позивач ОСОБА_3 Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,уклали кредитний договір № 001-26510-091209 від 09.12.2009. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкрив відповідачці ОСОБА_2 картковий рахунок № 26253903261180 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в додатку № 1 до договору. Відповідачка ОСОБА_2 станом на 18.04.2011 р. порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідачка ОСОБА_2 порушила свої договірні зобов'язання. На даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена. Таким чином, станом на 18.04.2011 р. за відповідачкою ОСОБА_2 по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»Кредитному договору № 001-26510-091209 від 09.12.2009 року рахується заборгованість на загальну суму 5064,84 грн. При формуванні ціни позову керуючись п. 5.4. кредитного договору, не враховано розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1300,00 грн., отже заборгованість складає 3764,84 грн.

У відповідності до кредитного договору позичальник зобовязаний повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше року.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

На підставі вищевикладеного суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст.88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, понесені останнім при зверненні до суду судові витрати по сплаті судового збору (державного мита) на суму 51,00 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, сплата яких підтверджується відповідними платіжними дорученнями.

Керуючись ст. ст. 15,16,509,525,526,553,554,625,629,1054 ЦК України, ст. ст.10, 60, 224-233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк»(р/р 26253903261180, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3764,84 (три тисячі сімсот шістдесят чотири гривні 84 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. ст. 223, 232 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_4