Постанова № 26567606, 28.02.2012, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 0413/1306/2012

3/0413/483/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2012 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу

ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директор ТОВ НВО «Корунд», мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

У вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 197391 від 13 лютого 2012 року, складеного у відношенні ОСОБА_2, який будучи керівником ТОВ НВО «Корунд», допустив порушення податкового законодавства, а саме, несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, зборів, обовязкових платежів, а саме ПДВ в сумі 253,25 грн., яка сплачена 31.01.2012р., затримка склала 1 день.

ОСОБА_2 у визначений час до суду не зявився, причини неявки не повідомив, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення клопотань про відкладення розгляду не надходило.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 197391 від 13 лютого 2012 року, актом про результати камеральної перевірки № 14/1502/37064667 від 13 лютого 2012 року.

Таким чином, державним податковим інспектором Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі вірно кваліфіковані дії ОСОБА_2 за ознаками адміністративного проступку, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши адміністративний матеріал вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена, тому адміністративне стягнення має бути застосоване з урахуванням меж санкції, однак згідно обставин правопорушення провадження доцільно закрити обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 279, 280, ч. 1 ст. 1632 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративному матеріалу у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення по ч. 1 ст. 1632 кодексу України про адміністративні правопорушення закрити обмежившись усним зауваженням на підставі ст.. 22 КУпАП.

Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів.

Суддя:

ОСОБА_1