Рішення № 26567491, 18.10.2012, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 0413/6347/2012

2/0413/3184/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18.10.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Борис О.Н., при секретарі: Хазієвій Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго»до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго»звернулось до суду з позовною заявою про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (далі по тексту ПКЕЕН) у сумі 1334 грн 31 коп та понесених судових витрат з ОСОБА_2

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що відповідач є споживачем ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго»і в Криворізьких міських електричних мережах на нього відкрито особовий рахунок. 27 травня 2009 року, під час перевірки представниками Енергопостачальника дотримання ПКЕЕН, було виявлено порушення, а саме: безоблікове користування електроенергією. Підключення вхідного і вихідного фазного проводу в першу клему і підключення вхідного і вихідного нульових проводів в третій клемі. Пломба енергопостачальної компанії відсутня. Внаслідок перевірки був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення та нарахована заборгованість на загальну суму 1334 грн 31 коп.

До початку розгляду справи, від представника позивача по довіреності ОСОБА_3 надійшла письмова заява з проханням справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. При цьому зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся через оголошення в газеті «Вісті Придніпровя», проте до суду не зявився, про причину не явки суду не повідомив. Суд, у відповідності з ч. 9 ст. 74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик, вважає відповідача повідомленими про час та місце розгляду справи належним чином.

Матеріалами справи встановлено.

ОСОБА_2 є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, у звязку з чим на нього відкрито особовий рахунок № 4046/12, про що свідчить інформаційна довідка (а.с. 7), а також копія Договору № 4046012 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області від 29 липня 2003 року (а.с. 7-9).

Суд встановив, згідно п. 37 Енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку та вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

27 травня 2009 року, за адресою: АДРЕСА_1, представниками позивача контролерами ОСОБА_4, ОСОБА_5 та електромонтером ОСОБА_6 було проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією для населення, в результаті якої було виявлено порушення п. п. 42, 48 ПКЕЕН, а саме: безоблікове користування електроенергією. Підключення вхідного і вихідного фазного проводу в першу клему і підключення вхідного і вихідного нульових проводів в третій клемі. Пломба енергопостачальної компанії відсутня. Порушення продемонстровано споживачу та усунено. Дана обставина підтверджується копією акту серії Б № 008609 від 27 травня 2009 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника (а.с. 4).

Суд встановив, що згідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є зокрема: крадіжка електричної енергії; самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Згідно з п. 48 ПКЕНН за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. Розрахунок суми збитків проводився за періоди з 27 листопада 2008 року по 27 травня 2009 року, тобто по час виявлення порушення ПКЕЕН. Виходячи з наступного розрахунку: (220 х 14 = 4180 Вт; 4,18 х 0,9 = 3,762 кВтч, 8 х 3,762 х 182 х 0,2436 = 1334 грн 31 коп), відповідно загальна сума боргу складає 1334 грн 31 коп, що підтверджується копією розрахунку розміру відшкодування збитків по Акту серії Б № 008609 від 27 травня 2009 року (а.с. 3). Даний розрахунок знаходить підтвердження в матеріалах справи, не спростований відповідачем, з яким суд погоджується.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони сплату судових витрат.

Таким чином, дослідивши матеріали та проаналізувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго»є правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго», що підтверджено Статутом в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 74, 212, 214-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 15, 16, 1166 Цивільного Кодексу України, Правилами користування електричною енергією для населення, ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго»до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго»на п/р 26000060431312, ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305750, ЄДРПОУ 00130843 заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення у сумі 1334 гривні 31 копійку та судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

ОСОБА_7