Вирок № 26567282, 12.10.2012, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Дело №0413/7255/2012

1/0413/583/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12.10.2012 года г. Кривой Рог

Жовтневый районный суд города Кривого Рога в составе:

председательствующего судьи -Тимошенко Т.И.

при секретаре -Мариненко И.А.

с участием прокурора -Остапенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Кривого Рога уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Спасовка, Городского района, Хмельницкой области, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, на момент совершения преступления не работавшего, ранее судимого 14 сентября 2004 года Жовтневым районным судом города Кривого Рога по ст. 186 ч.2 УК Украины к пяти годам лишения свободы, с испытанием в порядке ст. 75 УК Украины на три года, 18 июля 2005 года Терновским районным судом города Кривого Рога, по ст. 185 ч.3, УК Украины к трем годам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины частично присоединено наказание к наказанию, назначенному по приговору Жовтневого районного суда города Кривого Рога от 14 сентября 2004 года и окончательно определено к отбытию пять лет и один месяц лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 16 октября 2008 года условно досрочно на один год шесть месяцев и 28 дней, 14 июля 2009 года Дзержинским районным судом города Кривого Рога, по ст. 185 ч.2, УК Украины к двум годам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору Терновского районного суда и окончательно определено к отбытию два года и один месяц лишения свободы, освобожденного 11 марта 2011 года условно-досрочно на четыре месяца пятнадцать дней зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, , в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2, 263 ч.2 УК Украины, -

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца села Радушное, Криворожского района, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, на момент совершения преступления не работавшего, ранее не судимого, не женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца города Кривого Рога, Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, на момент совершения преступления не работавшего, ранее не судимого, не женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2, 213 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

16 июня 2012 года, примерно в 23 часа 30 минут, ОСОБА_2, находясь в квартире АДРЕСА_4 где проживает ОСОБА_5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, по предварительному сговору с находящимися в квартире ОСОБА_3, и ОСОБА_4, воспользовавшись тем, что ОСОБА_5, после употребления спиртных напитков спал в кухне, повторно, тайно похитили из вышеуказанной квартиры, стиральную машинку «Индезит»стоимостью 2000 гривен 00 копеек, 38 литровый молочный бидон стоимостью 100 гривен 00 копеек, машинку для стрижки стоимостью 140 гривен 00 копеек, болгарку стоимостью 200 гривен 00 копеек, электродрель стоимостью 150 гривен 00 копеек, двигатель к стиральной машинке «Малютка»стоимостью 100 гривен 00 копеек, серебряный крестик стоимостью 150 гривен 00 копеек, принадлежащие ОСОБА_5 чем причинили последнему имущественный ущерб на общую сумму 2840 гривен 00 копеек, поле чего с места преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу.

Так же в конце мая 2012 года примерно в 12 часов 00 минут подсудимый ОСОБА_2, находясь в районе рынка по улице Десантной в Жовтневом районе города Кривого Рога, у неустановленного следствием лица приобрел нож, являющийся согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 52-03-142 от 06 июля 2012 года холодным клинковым оружием колюще-режущего действия, а именно ножом охотничьим общего назначения, изготовленным самодельным способом, который он незаконно носил при себе в сумке без предусмотренного законом разрешения и который 27 июня 2012 года примерно в 15 часов 20 минут был обнаружен и изъят у последнего сотрудниками милиции возле дома № 6 по улице Огородной в Жовтневом районе города Кривого Рога.

Так же 18 мая 2012 года подсудимый ОСОБА_4 имея умысел на организацию незаконного пункта приема, хранения металлолома, не являясь субъектом предпринимательской деятельности и не имея специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено законодательством, организовал на огражденной площадке в близи котельной за домом АДРЕСА_5, незаконно действующий пункт по скупке лома черных металлов у населения. После чего, с 18 мая 2012 года по 08 июня 2012 года, ОСОБА_4, имея умысел на осуществление операций с ломом черных металлов без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено законодательством, не являясь субъектом предпринимательской деятельности, на огражденной площадке вблизи котельной за домом АДРЕСА_5 ежедневно, в дневное время суток, незаконно скупал у физических лиц лом черного металла по цене 1 гривна 70 копеек за 1 кг, который складировал и хранил там же, по вышеуказанному адресу.

08 июня 2012 года, примерно в 13 часов 00 минут, сотрудниками милиции была осуществлена проверка незаконно действующего пункта приема металлолома на огражденной площадке вблизи котельной за домом АДРЕСА_5, в результате которой у ОСОБА_4 было изъято 210 кг лома черного металла, который ОСОБА_4 незаконно скупал и хранил.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, свою вину в совершении преступлений по ст. 185 ч.2, 263 ч.2 УК Украины, признал полностью, и пояснил следующее, что 16 июня 2012 года вечером он вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 пришли к общему знакомому ОСОБА_5, который проживает по адресу АДРЕСА_4 Там они вместе распили спиртное, потом он вместе с ОСОБА_5, пошли в магазин, когда вернулись, снова втроем распили спиртное. После чего ОСОБА_5 заснул в комнате, а ОСОБА_3, и ОСОБА_4, решили похитить имущество ОСОБА_5 на что он согласился, они втроем собрали в сумку дрель, болгарку, двигатель от холодильника, вынесли из квартиры и продали в пункт приема металлолома, вырученные деньги потратили на спиртное. Потом они вернулись, ОСОБА_5 спал, они снова употребили спиртное. Зная, что в соседней комнате у ОСОБА_5 находится стиральная машинка, они решили ее похитить. ОСОБА_3, и ОСОБА_4, зашли в комнату и вытащили оттуда стиральную машинку он в это время находился в кухне. Потом они втроем вынесли стиральную машинку из квартиры, ОСОБА_3, и ОСОБА_4, отнесли и продали ее в пункт приема металлолома, деньги они потратили на спиртное. 27 июня 2012 года примерно в 14 часов 00 минут он проходил мимо дома № 6 по улице Огородной, где его остановили сотрудники милиции, которые среди его вещей обнаружили и изъяли нож, который он носил при себе для хозяйственных нужд. Вышеуказанный нож он купил в конце мая 2012 года - возле рынка по улице Десантной у незнакомого ему мужчины.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3, свою вину в совершении преступлений по ст. 185 ч.2 УК Украины, признал полностью, и пояснил следующее, что в середине июня 2012 году он встретил своих знакомых ОСОБА_4 и ОСОБА_2, они находились во дворе дома АДРЕСА_4 там они встретили знакомого ОСОБА_5, поговорили, он пригласил их к себе в квартиру распить спиртное. Они согласились и вместе пришли к нему в квартиру. Квартира расположена на девятом этаже дома. Там они втроем прошли в кухню и там распивали спиртное. Пока они распивали спиртное они из кухни не выходили. После употребления спиртного ОСОБА_5 уснул в кухне. ОСОБА_2, предложил похитить имущество ОСОБА_5, пока тот спит. Он прошел в ванную комнату, там стоял бидон для молока, он решил похитить бидон, позвал в ванную комнату ОСОБА_2, потом взял бидон и рассмотрел содержимое, там лежали флаконы с шампунем куски мыла, он вместе с ОСОБА_2, высыпали содержимое из бидона на пол под умывальник, вытащили бидон в коридор. ОСОБА_2, начал его выносить из квартиры. Потом он вместе с ОСОБА_2, и ОСОБА_4, прошли на балкон и там нашли в коробке на полу электродрель и болгарку. На полу возле коробки лежал двигатель от стиральной машинки, они сложили данное имущество в сумку и вытащили ее из квартиры. После чего они снова распили спиртное, ОСОБА_5 в это время спал. ОСОБА_2, сказал, что знает, что в соседней комнате находится стиральная машина, которую можно похитить. Он вдвоем с ОСОБА_4, прошли в комнату, и вытащили из комнаты стиральную машину, после чего втроем отнесли ее к пункту приема металлолома и там продали за 300 гривен 00 копеек. Деньги они потратили на приобретение спиртного.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4, свою вину в совершении преступлений по ст. 185 ч.2, 213 ч.1 УК Украины, признал полностью, и пояснил следующее, что в середине июня 2012 года он вместе с ОСОБА_2, и ОСОБА_3, находились на 7-м Заречном, там распивали спиртное. Потом к ним присоединился ОСОБА_5, который проживает АДРЕСА_4 ОСОБА_5 пригласил их в гости, они купили продукты, спиртное и пошли к нему в квартиру, где распивали спиртные напитки, потом ОСОБА_5 уснул в кухне. ОСОБА_2, предложил ему и ОСОБА_3, совершить кражу из квартиры ОСОБА_5. Они вместе прошли в ванную комнату и там взяли бидон, в котором лежали шампуни, они высыпали содержимое на пол и вытащили бидон из квартиры. Потом они осмотрелись в квартире и похитили оттуда электродрель и болгарку, которые лежали в коробке в комнате, кроме того из разобранной стиральной машинки они взяли мотор. Так же он взял с вешалки, из-под одежды машинку для стрижки. Они вместе вынесли все из квартиры, пока ОСОБА_5 спал. Затем они вернулись, увидев, что ОСОБА_5 не проснулся ОСОБА_2, ОСОБА_3, и он решили похитить из квартиры ОСОБА_5 стиральную машинку. Он вместе с ОСОБА_3, прошли в комнату в квартире у ОСОБА_5, и вытащили оттуда стиральную машинку. Затем втроем погрузив на тачку вывезли ее и продали незнакомому мужчине, деньги потратили на покупку спиртного. Часть денег ОСОБА_2, взял себе. Спустя некоторое время, поскольку ему были нужны деньги он решил совершить кражу люка. Ночью он пришел к дому АДРЕСА_6 там он увидел металлический люк, он погрузил его на тележку, который перед этим взял у малознакомого ему ОСОБА_6, вывез его в посадку и там разломал при помощи кувалды, которую взял с собой. После этого отвез разломанный люк в пункт приема металлолома и сдал его за 55 гривен 00 копеек. Деньги потратил на личные нужды.

17 мая 2012 года он у своего мало знакомого по имени ОСОБА_3 снял ограждённую площадку расположенную, в близи котельной за домом АДРЕСА_5, и 18 мая 2012 года решил на ней принимать лом черных металлов от населения по цене 1 гривна 70 копеек за 1 кг., с целью заработка денег на проживание. Данного парня он видел редко они с ним распивали спиртные напитки в кафе после чего он ему и предложил снять за небольшую денежную сумму огражденную площадку, так как он сам собирался уехать на заработки в Россию, после того вечера он более не встречал вышеуказанного парня по имени ОСОБА_3.

08 июня 2012 года, он находился на указанной площадке, принимал металлолом. Примерно в 13 часов 00 минут принял у незнакомого мужчины две металлические трубы весом 11 кг. и как только он собрался передать денежные средства мужчине у которого принял металлические трубы вошли работники милиции и понятые, которые осмотрели и изъяли металлолом принятый им ранее.

В содеянном ОСОБА_2, ОСОБА_3, и ОСОБА_4 чистосердечно раскаиваются и свою вину признают в полном объеме.

Кроме полного признания подсудимыми ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 своей вины, их виновность подтверждается, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

Протоколами осмотра мест происшествия, в которых описаны место, где были совершены преступления подсудимыми по делу ОСОБА_2, ОСОБА_3, и ОСОБА_4, (Том дела № 2 л.д. 13-15, 81-82);

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершенных преступлений с участием подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3, и ОСОБА_4, в которых зафиксировано что подсудимые указали на место где они совершили преступления (Том дела № 2 л.д. 55-60, 42-46 с фото-таблицей),

Протоколом осмотра и изъятия у подсудимого ОСОБА_2 ножа который он незаконно носил при себе (Том дела № 2, 15 л.д.),

Протоколом осмотра и изъятия металлолома, весов, калькулятора, денежных средств в сумме 45 гривен у ОСОБА_4 от 08 июня 2012 года (Том дела № 1, л.д. 12)

Актом взвешивания изъятого у ОСОБА_4 металлолома (Том дела № 1, л.д. 15),

Справкой исполнительного комитета Жовтневого районного в городе совета, из которого следует что по адресу: АДРЕСА_5 пункт по приему металлолома не зарегистрирован (Том дела № 1, л.д. № 22),

Заключением судебно-криминалистической экспертизы № 52/03-142 от 06 июля 2012 года согласно которой нож, изъятый у ОСОБА_2, является холодным клинковым оружием колюще-режущего действия, а именно ножом охотничьим общего назначения, изготовленным самодельным способом, (Том дела № 2, л.д. 65-70),

Вещественными доказательствами по уголовному делу: охотничьим ножом, и изъятыми у подсудимого ОСОБА_2 сданными в камеру хранения вещественных доказательств Жовтневого РО КГУ УМВД Украины (Том дела № 2 л.д. № 74), ломом черного металла в количестве 210 килограмм сданным на хранение ООО «Валкос Групп», весами, и калькулятором сданными в камеру хранения вещественных доказательств Жовтневого РО КГУ УМВД Украины, денежными средствами в сумме 45 гривен сданными на хранение в ФИНО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области. (Том дела № 1, л.д.37),

Оценивая в совокупности, исследованные по делу доказательства, которые являются достаточными, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3, и ОСОБА_4, и считает, что их действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам тайного похище ния чужого имущества совершенного по предварительному сговору группой лиц, действия ОСОБА_2, по ст. 263 ч.2 УК Украины по признакам ношения холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения, действия ОСОБА_4, по ст. 213 ч.1 УК Украины по признакам осуществления операций с ломом черных металлов без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии), получение которой предусмотрено законодательством, организация незаконных пунктов приема, хранения металлолома.

В соответствии со 12 УК Украины преступления, совершенные подсудимыми по делу ОСОБА_2, ОСОБА_4, относится к категории небольшой и средней тяжести. В соответствии со 12 УК Украины преступление, совершенное подсудимым ОСОБА_3 относится к категории средней степени тяжести.

Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется отрицательно (Том дела № 2, л.д. № 108), на учете в КПНД, не состоит, состоит на учете в КГНД по поводу психического и поведенческого расстройства в результате употребления нескольких психоактивных веществ, Синдром зависимости ((Том дела № 2, л.д. № 105), общественно полезным трудом не занят.

Подсудимый ОСОБА_3, по месту жительства характеризуется отрицательно (Том дела № 2, л.д. № 116), на учете в КПНД, и КГНД не состоит (Том дела № 2, л.д. № 115,) общественно полезным трудом не занят.

Подсудимый ОСОБА_4, по месту жительства характеризуется положительно (Том дела № 2, л.д. № 125), на учете в КПНД, и КГНД не состоит (Том дела № 2, л.д. № 123, 124,), общественно полезным трудом не занят.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимых в соответствии со ст. 66 УК Украины является полное признание ими свей вины, а так же чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимых в соответствии со ст. 67 УК Украины является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного суд считает, что подсудимым ОСОБА_2, ОСОБА_3, и ОСОБА_4, следует назначить наказание с учетом ст ст 75,76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч.2, 263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание

по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде трех лет лишения свободы

по ст. 263 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы

В силу ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде трех лет лишения свободы.

.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2, УК Украины и назначить ему наказание по данной статье в виде двух лет лишения свободы.

ОСОБА_4 признать виновными в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч.2, 213 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание

по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы

по ст. 213 ч.1 УК Украины в виде 240 часов общественных работ

В силу ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_4 наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_4 от отбытия назначенного судом наказания с испытанием сроком на два года,а осужденного ОСОБА_2 с установлением испытательного срока на три года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденных ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 обязательства уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменения места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы

Меру пресечения ОСОБА_2, ОСОБА_3, и ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.,

Вещественные доказательства по уголовному делу охотничий нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО КГУ УМВД Украины -уничтожить, ломом черного металла в количестве 210 килограмм сданный на хранение ООО «Валкос Групп»- обратить в доход государства, весы, и калькулятор хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО КГУ УМВД Украины, - уничтожить, денежные средства в сумме 45 гривен сданные на хранение в ФИНО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области обратить в доход государства.

Взыскать с ОСОБА_2, - 450 гривен 00 копеек за проведение судебно-криминалистической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области на р/с 31250272210050, МФО 805012, ЭДРПОУ 25575055.

На приговор может быть подана апелляция всеми участниками процесса в течении 15-ти суток, с момента его провозглашения в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд города Кривого Рога.

Судья: Т.И. Тимошенко