Ухвала суду № 26566569, 08.10.2012, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 226/6479/12

УХВАЛА

08 жовтня 2012 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Береговий О.Ю. вирішуючи питання про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення порушень права власності

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення порушень права власності .

Ознайомившись з формою та змістом позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам цивільно - процесуального законодавства,.

Позивачкою при зверненні до суду з даною заявою не дотримано вимог передбачених

ст. 119 ч.2 п.6 ЦПК України : не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину в справі, відсутні документи про реєстрацію відповідачів у квартирі, що розташована в м. Тульчині по вул.. Відродження, 37/5.

Крім того, порушено ч. 2 п.2, п. 3 ст. 119 ЦПК України - в позовній заяві не вказаний почтовий індекс позиваки та відповідачів, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, число, місяць, рік народження відповідачів, що не дає змоги зробити запит в ВГІРФО відповідно до вимог ст. 122 ч. 3 ЦПК України, про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача, а також відсутній зміст позовних вимог .

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч.1 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення порушень права власності - залишити без руху до виправлення недоліків.

Позивачці надати строк - три календарних дні для виправлення недоліків з дня винесення ухвали.

У разі не виправлення недоліків за вказаний термін заява буде повернута та вважитись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя