Ухвала суду № 26564890, 18.10.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 412/9221/2012

провадження 2п/412/165/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2012 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді Трещова В.В., при секретарі Нижник І.В.

розглянувши за участю відповідача у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.05.2012р. у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2012р. Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська було винесене вищезазначене заочне рішення.

16.07.2012 р. від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд вищезазначеного заочного рішення в якій він посилається на те, що він не отримував виклики до суду, не з'являлася в судові засідання, оскільки належним чином не повідомлялася судом про їх проведення.

За клопотанням обох сторін в судових засіданнях двічі оголошувалися перерви для надання можливості сторонам добровільно врегулювати спір.

У судове засідання з розгляду заяви 18.10.2012 року представник позивача не з'явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню за одночасної наявності двох обставин -поважності причини, з якої відповідач не з'явився до суду і не повідомив про причини неявки, а також посилання відповідача на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідачем не зазначено в заяві посилань на належні та достатні докази, що мають істотне значення для вирішення справи по суті суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231 -233 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.05.2012 р. у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення у справі не підлягає.

Суддя В.В. Трещов