Ухвала суду № 26564779, 17.05.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 2/412/1468/2012р.

У Х В А Л А

17 травня 2012р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ПАТ КБ „ПриватБанка до ТОВ УФА Верус, ОСОБА_1 Сергiя Анатолiйовича, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2009р. ЗАТ КБ „ПриватБанк звернувся до суду із позовом до ТОВ УФА Верус, ОСОБА_1 Сергiя Анатолiйовича, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалами судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. було відкрито провадження у справі, позивачу було відстрочено сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до ухвалення, а також було вжито заходи забезпечення позову.

11.09.2009р. вищевказана цивільна справа була передана судді Ткаченко Н.В. у звязку із переведенням судді Чорнобук В.І. до іншого суду.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було замінено сторону позивача ЗАТ КБ „ПриватБанк на ПАТ КБ „ПриватБанк у звязку із офіційною зміною найменування банку.

В усіх вищезазначених ухвалах було допущено описку, а саме не вірно вказано прізвище відповідачки, а саме помилково вказано «Блабан», тоді як відповідно до копії паспорту відповідачки, яка є в матеріалах справи, вірним є прізвище відповідачки «Балабан».

З урахуванням того, що в ухвалах судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. про відкриття провадження, відстрочку сплати судових витрат та вжиття заходів забезпечення позову та в ухвалі судді Ткаченко Н.В. від 15.09.2009р. про заміну позивача допущено описки, а саме, прізвище відповідачки вказане «Блабан», тоді як вірним є «Балабан», що підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорту, на підставі ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе виправити описки в ухвалах, вказавши вірним прізвище відповідачки «Балабан».

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.03.2010р. ухвала судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. про заходи забезпечення позову відносно майна відповідача ОСОБА_1 Сергiя Анатолiйовича була скасована.

17.05.2012р. представник позивача надав суду заяву з проханням залишити без розгляду позовні вимоги до відповідача на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України та скасувати, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. заходи забезпечення позову, розглянувши дане питання в попередньому засіданні за відсутності представника позивача.

Суд, ознайомившись із заявою представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню та відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України позовні вимоги ПАТ КБ „ПриватБанка до ТОВ УФА Верус, ОСОБА_1 Сергiя Анатолiйовича, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід залишити без розгляду.

Одночасно, на підставі ч. 6 ст. 154 ЦПК України, у звязку із залишенням без розгляду позовних вимог, суд вважає за можливе скасувати прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. заходи забезпечення позову у відношенні ОСОБА_2 ( ухвала про вжиття заходів забезпечення позову у відношенні відповідача ОСОБА_1 від 23.06.2009р. скасована ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.03.2010р.).

Обговорюючи питання щодо розподілу судових витрат на підставі ч. 2 ст. 79ЦПК України, з огляду на те, що для позивача сплата судового збору ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. була відстрочена до винесення рішення, а даною ухвалою позовні вимоги позивача залишені без розгляду у звязку із поданням ним клопотання, що відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», який набрав законної сили 01.11.2011р., не є підставою для повернення судового збору, то суд вважає за необхідне стягнути з позивача на користь держави судовий збір у розмірі 3219грн. ( відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»розмір судового збору за позовами майнового характеру становить 1% від суми позову, але не менше ніж 214грн. 60коп. та не більше 3219грн.: 2027115грн. 36коп. сума позову, 1% від суми позову становить -20271грн. 15коп., тобто стягненню підлягає максимально встановлена законом сума, а саме 3219грн. )

Щодо витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, то з огляду на те, що 01.11.2011р. набрав законної сили Закон України «Про судовий збір»згідно якого ст.ст. 81, 83 ЦПК України виключені з цивільно-процесуального кодексу, суд вважає за можливе не стягувати з позивача на користь держави витрати на ІТЗ, не дивлячись на те, що ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. стягнення витрат на ІТЗ було відстрочено до винесення рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 79 , ч. 6 ст. 154, п.5 ч. 1 ст. 207, 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В ухвалах судді Чорнобук В.І. від23.06.2009р. про відкриття провадження по справі, про відстрочення сплати судового збору, про забезпечення позовних вимог та в ухвалі судді Ткаченко Н.В. від 15.09.2009р. про заміну сторони по цивільній справі за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ТОВ УФА Верус, ОСОБА_1 Сергiя Анатолiйовича, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, виправити описку, вказавши вірне прізвище відповідачки як «Балабан »замість «Блабан».

Позовні вимоги ПАТ КБ „ПриватБанка до ТОВ УФА Верус, ОСОБА_1 Сергiя Анатолiйовича, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову ( у 2009році номер справи був № 2-8365\2009р.) прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. у відношенні відповідачки ОСОБА_2 - скасувати в повному обсязі.

Стягнути ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь держави судовий збір у розмірі 3219грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Строк предявлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570)

Відповідачі:

ОСОБА_1 Сергiй Анатолiйович (код НОМЕР_1, 67700 Одеська область, м. Бiлгород - Днiстровський, вул. IзмаїльськаАДРЕСА_1);

ОСОБА_2 (код НОМЕР_2, 67700 Одеська область, м. Бiлгород - Днiстровський, пров. Франко, буд. 8);

ТОВ Українське фінансове агентство Верус (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 34562954, п/р 26009060096122 в ПриватБанку, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299).

Суддя: Ткаченко Н.В.