Справа № 2-270/12р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2012 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: Романова П.Ф.,
з участю секретаря Алексєєвої Н.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 28854 гривні 34 копійки та судових витрат в сумі 288 гривень, 54 копійки -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся у Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 28854 гривні 34 копійки та судових витрат в сумі 288 гривень, 54 копійки, посилаючись на те, що 02.09.2010 року між сторонами було укладено кредитний договір №VIXRF912851352, відповідно до якого позивачем було надано кредит відповідачу в розмірі 5215 гривень 31 копійка зі сплатою за користування кредитом відсотків та комісійних по ньому з остаточним терміном повернення 02.07.2011 року. Проте відповідач зобовязання, взяті на себе за вказаним кредитним договором належним чином не виконав і станом на 14.12.2011 року за ним рахується заборгованість за кредитним договором в сумі 28854,34 гривень, тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення з позичальника заборгованості за кредитом в розмірі 5215,32 гривень, заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 2,61 гривні, заборгованості за комісією за користування кредитом в розмірі 521,50 гривня, пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в розмірі 21264,33 гривні, штрафів відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500,00 грн (фіксована частина) та 1350,21 (процентна складова), на загальну суму 28854 гривні 34 копійки. Також просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати, понесені по справі. В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявився, подав письмову заяву про слухання справи у відсутність представника банку, тому погодився на винесення по справі заочного рішення в разі неявки відповідача.
Відповідач ОСОБА_2, повідомлений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, не зявився в судове засідання. До суду повернувся конверт з поштовою відміткою: «адресат за даною адресою не проживає». Проте в справі є адресна довідка, в якій вказане місце реєстрації відповідача за вказаною позивачем адресою. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України фізичним особам, які не мають статусу підприємців судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, а тому відповідач ОСОБА_2 вважається повідомленим у встановленому порядку про час і місце розгляду справи.
За згодою позивача та відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: 02.09.2010 року між сторонами було укладено кредитний договір № VIXRF912851352, відповідно до якого позивачем було надано кредит відповідачу в розмірі 5215 гривень 31 копійка зі сплатою за користування кредитом відсотків та комісійних по ньому з остаточним терміном повернення 02.07.2011 року. Згідно умов договору відповідач зобовязувався щомісячно сплачувати по кредиту та відсотках щомісячну суму мінімально необхідного платежу у відповідному розмірі.
Проте, дані зобовязання відповідач ОСОБА_2 не виконував, спричинивши заборгованість за кредитним договором в сумі 28854 гривні 34 копійки, яка складається: основне тіло кредиту - 5215,32 гривень, заборгованості за відсотками за користування кредитом - 2,61 гривні, заборгованості за комісією за користування кредитом - 521,50 гривня, пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором - 21264,33, штрафів відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг - 500,00 грн (фіксована частина) та 1350,21 (процентна складова),.
Викладене підтверджується копією кредитного договору № VIXRF912851352 від 02.09.2010 року, що укладений між сторонами, розрахунком суми заборгованості.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Договором встановлений інший розмір відсотків, а позивач не вимагає стягнення з відповідача встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, тому суд стягує з відповідача на користь позивача тільки заборгованість по кредиту.
Дані обставини дають підстави суду позовні вимоги задовольнити, оскільки ОСОБА_2 не виконав зобовязань згідно кредитного договору, укладеного між ним та Закритим Акціонерним Товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», тому суд, на вимогу позивача, стягує з відповідача на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК»заборгованість за кредитним договором.
На підставі із ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений за розгляд справи.
На підставі ч. 2 ст. 625, ч.3 ст. 551,554, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 60,74, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК»(р/р 64993919400001, ід. код за ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), заборгованість за кредитним договором в сумі 28854 гривень (двадцять вісім тисяч вісімсот пятдесят чотири) гривні, 34 копійки, а також судовий збір в сумі 288 ( двісті вісімдесят вісім ) гривень 54 копійки.
Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення направити відповідачу.
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.
Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів після отримання його копії.
Головуючий:
Судове рішення № 26563293, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 16.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-270/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: