Рішення № 26562136, 27.06.2012, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 204/1877/2012

Провадження по справі № 2/204/457/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2012 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковчежнюка В. М.,

розглянувши без участі сторін в м. Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних на утримання неповнолітніх дітей аліментів, -

Встановив:

13.06.2012 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просив щомісячно стягувати з нього на користь відповідачки для утримання їхніх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі по 250 грн. на кожну дитину з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дітей з огляду на те, що за постановою Гайсинського районного суду № АО-120/2003 від 05.12.2003 р. з позивача на користь відповідачки для утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше Ѕ частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з нього аліментів істотно змінився його матеріальний стан, оскільки на його утриманні перебуває мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка постійно хворіє, знаходиться на диспансерному обліку в Гранівській амбулаторії сімейної медицини з діагнозом ішемічна хвороба серця, а сам він є технічним працівником Гайсинського райвідділу освіти і отримує заробітну плату в середньому 1071 грн., яка є меншою за прожитковий мінімуму на одну особу в 2012 р.

Позивач в судове засідання не з'явився, письмово позовні вимоги уточнив, просив справу розглянути без нього, щомісячно стягувати з нього на користь відповідачки для утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі по 1/4 частині всіх видів його доходів на кожну дитину, але неменше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дітей (а.с.20).

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути без неї, погодилася на стягнення щомісячно з позивача на її користь аліменти для утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі по 1/4 частині всіх видів його доходів на кожну дитину, але неменше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку визнала повністю (а.с.21).

З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів суд визнає, що позов підлягає повному задоволенню з таких міркувань.

Доведено, що за постановою Гайсинського районного суду № АО-120/2003 від 05.12.2003 р. з позивача на користь відповідачки для утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше Ѕ частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з нього аліментів істотно змінився його матеріальний стан, оскільки на його утриманні перебуває мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка постійно хворіє, знаходиться на диспансерному обліку в Гранівській амбулаторії сімейної медицини з діагнозом ішемічна хвороба серця, а сам він є технічним працівником Гайсинського райвідділу освіти і отримує заробітну плату в середньому 1071 грн., яка є меншою за прожитковий мінімуму на одну особу в 2012 р., а тому може і зобовязаний щомісячно сплачувати відповідачці аліменти для утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 1/4 частині всіх видів його доходів на кожну дитину, але неменше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дітей, який суд визначив з урахуванням інтересів дітей, позивача та відповідачки.

Зазначені правовідносини регулюються ст.ст. 180, 181, 182 ч. 2, 183, 192 ч.1 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом зменшено може бути згодом зменшено у разі зміни матеріального становища, зокрема, платника аліментів.

Оскільки матеріальний стан ОСОБА_1 змінився, на його утриманні перебуває мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка постійно хворіє, знаходиться на диспансерному обліку в Гранівській амбулаторії сімейної медицини з діагнозом ішемічна хвороба серця, а сам він є технічним працівником Гайсинського райвідділу освіти і отримує заробітну плату в середньому 1071 грн., яка є меншою за прожитковий мінімуму на одну особу в 2012 р., такий розмір стягуваних аліментів ставить його в скрутне матеріальне становище, то суд визнає за необхідне змінити розмір стягуваних аліментів і щомісячно стягувати з нього аліменти в розмірі по 1/4 частині всіх видів його доходів на кожну дитину, але неменше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дітей, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечитиме чинному законодавству, інтересам позивача, відповідачки та неповнолітніх дітей.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-копією свідоцтва про народження серії 1-АМ № 280441, з якого видно, що ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15);

-копією свідоцтва про народження серії 1-АМ № 041947, відповідно до якого ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14);

-свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-АМ № 026926, згідно з яким 27.08.2007 р. розірвано шлюб між ОСОБА_6 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.16);

-копією постанови Гайсинського районного суду № АО-120/2003 від 05.12.2003 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 для утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше Ѕ частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину (а.с.17);

-свідоцтвом про народження сої І-АМ № 358633, за яким 26.05.1973 р. народився ОСОБА_1, батьками якого є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (.с.9);

-довідкою Гранівської сільської ради Гайсинського району № 399 від 11.05.2012 р. про те, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з мамою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11);

-довідками Гайсинського районного відділу освіти від 03.05.2012 р. та 28.05.2012 р. про те, що він працює в Гайсинському районному відділі освіти технічним працівником та отримує заробітну плату в середньому 1071 грн. (а.с.12,13);

-випискою від 17.05.2012 р. із амбулаторної карти ОСОБА_4 про те, що вона знаходиться на диспансерному обліку РЕС астеросклеротичний кардіосклероз стенокардія напруги в Гранівській амбулаторії (а.с.18).

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Змінити розмір стягуваних з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, вул. Леніна-21, технічного працівника Гайсинського районного відділу освіти, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки с.Михайлівка Гайсинського району, вул. Партизанська-33 аліментів для утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, за постановою Гайсинського районного суду № АО-120/2003 від 05.12.2003 р, і стягувати з нього щомісячно аліменти в розмірі по 1/4 частині всіх видів його доходів на кожну дитину, але неменше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дітей.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 для утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, за постановою Гайсинського районного суду № АО-120/2003 від 05.12.2003 р, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: