Справа № 2-711/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2008 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої - судді: Мазай Н.В.

при секретарі Возній В.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач 08.09.2008 року звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що 17 лютого 2007 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у виконкомі Красноліської сільської ради Сквирського району Київської області. Від шлюбу сторони мають дитину: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою в с. Антоніна Монастирищенського району Черкаської області та перебуває на повному її утриманні, що стверджує довідка видана виконкомом Цибулівської селищної ради Монастирищенського району Черкаської області. На даний час вона ніде не працює, інших доходів не має. Відповідач є батьком дитини, однак участі у вихованні дитини не приймає, допомоги на утримання доньки не надає. Просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ј частини усіх видів його доходів, щомісячно

В попереднє судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з'явилась. Разом з позовною заявою до суду надала заяву від 03.09.2008 року, відповідно до якої просить справу за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, розглядати у її відсутність, у зв'язку з тим, що вона доглядає малолітню дитину. Просить позов задоволити повністю.

 Відповідач ОСОБА_2  в попереднє судове засідання не з'явився. На адресу суду надав заяву від 19.09.2008 року ( вх. № 9928 від 24.09.2008 року) в якій згоден виплачувати аліменти на користь ОСОБА_1. на утримання їх доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить розглянути справу у його відсутність.

Суд вважає, за можливе на підставі ст. 130 ЦПК України провести попередній розгляд справи у відсутності сторін, за наявності їх клопотання про такий розгляд.

У відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухваленню у попередньому судовому засіданні судового рішення є визнання відповідачем позову.

Суд приймає визнання відповідачем позову, викладене ним в заяві від 19.09.2008 року, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявних для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті та постановлення рішення, і вважає, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з наступного :

відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, відповідач у справі, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 3 квітня 2007 року, актовий запис № 1, свідоцтво НОМЕР_1, виданим виконкомом Красноліської сільської ради Сквирського району Київської області ( а.с. 2);

У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України обов'язок утримувати своїх неповнолітніх та непрацездатних дітей лежить на їх батьках. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей (аліменти) стягуються в судовому порядку.

Відповідач не надав суду доказів того, що немає можливості сплачувати кошти на утримання дитини, не надав документів, які підтверджують відсутність заробітку, а навпаки погодився сплачувати аліменти на утримання дитини.

Суд з урахуванням матеріального становища дитини, яка проживає з позивачкою, матеріального становища платника аліментів, його згоду на сплату аліментів, інших обставин справи, визначає розмір стягуваних аліментів, на дитину в розмірі ј частини усіх видів доходів відповідача, щомісячно, але у відповідності до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Судові витрати на підставі ст. 81, 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

Суд вважає за необхідне на підставі ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного ст.ст. 180-182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, та керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 11, 14, 15, 60, 81, 88, 130, 174 , 213-215, 221- 223, 294, 367 ЦПК України, суд, -

 

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Красноліси Сквирського району Київської області, жителя АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини: доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.09.2008 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в УДК в Монастирищенському районі Черкаської області, р/р 31216259700318, МФО 854018, код 22050000, ЄДРПОУ № 22809162 на користь ГУДКУ в Черкаській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 7 гривень 50 копійок за розгляд справи Монастирищенським районним судом Черкаської області.

 

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Н. В. Мазай