Ухвала суду № 26561755, 27.03.2012, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/2490/12

27.03.2012 рокум. Сімферополь

16 березня 2012 р.м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя АРК у складі:

головуючого судді - Благодатної О.Ю.,

при секретарі -Кривозубової Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 Банку «Приватбанк» про забезпечення позову,

Встановив:

До Центрального районного суду м. Сімферополя надійшов позов ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 Банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави.

У доданій до позову заяві позивач просить в порядку забезпечення позову прийняти міру по забезпеченню позову шляхом вилучення предмету застави та передачі його у заклад (володіння) ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570), а саме: автомобіль Mercedes-Benz, модель: ML-430, рік випуску: 1999, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: 4JGAB72E8XA132214, реєстраційний номер: АК8148ВВ, що належить на праві власності ОСОБА_3 (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Д. Ульянова, буд, 18, кв. 47, ІПН НОМЕР_1); комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля Mercedes-Benz, модель: ML-430, рік випуску: 1999, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: 4JGAB72E8XA132214, реєстраційний номер: АК8148ВВ, що належить на праві власності ОСОБА_3 (95000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1). Накласти арешт на грошові кошти, рухоме та не рухоме майно, яке належить Відповідачу ОСОБА_3 (95000, АДРЕСА_1; ІПН: НОМЕР_1), шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, в межах суми стягнення. Направити до Дніпропетровської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства Юстиції України (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 32) заяви про реєстрацію обтяжень на все рухоме та нерухоме майно, що належить Відповідачу ОСОБА_3 (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Д. Ульянова, буд. 18, кв. 47;ІПН: НОМЕР_1). Обмежити Відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань. Заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб назва органу видачу відповідачу паспорта/проїзного документа. Адміністрації Державної прикордонної служби України, вжити заходів, щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів/проїзних документів, обмежити особу (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань. Вжити заходів для термінового виконання ухвали про забезпечення позову.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 Банку «Приватбанк» про забезпечення позову не підлягає задоволенню по наступних підставах.

Позивачем не представлено жодних доказів, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

Відповідно до п. 4 постанови № 9 Пленуму Верховного суду України розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем, зокрема, вирішити, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 Банку «Приватбанк» , про забезпечення позову, відмовити.

Керуючись ст. 151-153, 209 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 Банку «Приватбанк» у задоволенні заяви про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 Банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Суддя