Рішення № 26561641, 30.01.2012, Центральний районний суд м. Сімферополя

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-68\11

30.01.2012 рокум. Сімферополь

24 січня 2012 року Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді Благодатної О.Ю.,

При секретарі Кривозубової Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Кримського регіонального управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги наступним.

27 липня 2006 року між Банком «Фінанси та Кредит»,ТОВ (надалі - Банк/кредитор) та ОСОБА_1 (надалі Відповідач/Позичальник) було укладено Кредитний договір № 2203/06/КИ - 319 (надалі - Кредитний договір), згідно якому Банк - кредитор надав Відповідачу 1 кредит у сумі 200 000,00 доларів СІЛА (двісті тисяч доларів СІЛА 00 центів СІНА) зі сплатою процентів у розмірі 14 % річних у валюті кредиту.

18 жовтня 2006 року, 17 липня 2007 року та 01 вересня 2008 року були внесені зміни до кредитного договору серед яких була збільшена процентна ставка за кредитом до 14,43 % річних.

Відповідач 1 свої зобов'язання за Кредитним договором виконував неналежне, неодноразово допускав прострочення по внесенню щомісячних платежів та сплаті відсотків.

Згідно п. 3.4. Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення Кредитних ресурсів, сплати нарахованих відсотків по ним. неустойки відповідно до умов договору у випадку коли: Відповідач 1 у період дії договору порушував якісь умови, пов'язані з порядком погашення заборгованості по кредиту та процентам.

У відповідності до пункту 6.1. Кредитного договору, за прострочення повернення Кредиту та/або сплаті процентів Відповідач 1 зобов'язаний сплатити позивачу пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

У зв'язку з цим, станом на 18 лютого 2010 р. за Кредитним договором, відповідно до курсу ІІБУ на 01.02.2010 р. (дату складання розрахунку заборгованості): 7,9990 гри. за 1 долар СШЛ, склалася заборгованість: за відсотками 35 229,49 доларів США що складає у еквіваленті 281 800,69 грн. н за кредитом 186 450,01 доларів США що складає у еквіваленті 1 491 413,63 грн. + комісія 16 935,68 грн. - пеня 871 222,40 грн. = 2 661 372,40 грн. (два мільйони шістсот шістдесят одна тисяча триста сімдесят дві гривні 40 копійок).

Не внесення у повному обсязі кредитних коштів, несплата щомісячних платежів, а також одностороння відмова від виконання умов договорів є істотним порушенням умов Кредитного договору, так як позивач внаслідок цього позбавляється доходів, на які він розраховував при укладанні договору, що дає позивачу підстави стягнути заборгованість за Кредитним договором.

У забезпечення виконання зобов'язань за Кредитного договору № 2203/06/КИ - 3 19 від 27.07.2006 р„ між Позивачем, ОСОБА_2 (надалі-Відповідач 2) та ОСОБА_1 був укладений Договір поруки № 1 від 27.07.2006 року (надалі Договір поруки).

01 вересня 2008 року були внесені зміни до Договору Поруки щодо змін до кредитного договору.

Згідно п. 1.1. цього Договору поруки, ОСОБА_2 зобов'язався перед Позивачем відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Відповідачем 1 зобов'язань за Кредитним договором.

Згідно пункту 2.1. Договору поруки у випадку невиконання Відповідачем 1 зобов'язань за Договором про відкриття кредитної лінії. Відповідачі відповідають перед Позивачем як солідарні боржники.

Відповідно ч.2 ст.108 ЦК України „У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи".

В результаті перетворення юридичної особи Банк «Фінанси та Кредит», ТОВ всі права і обов'язки перейшли до нової юридичної особи ВАГ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступництво сторін підтверджується статутом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», зареєстрованим Шевченківською районною в м. Києві державною адміністрацією 07.07.2007р.

Позивач не одноразово уточнював позовні вимоги, остаточно просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2. Луганської області, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2 на користь ЛТ „Банк „Фінанси та Кредит" (МФО 300131, ОКПО 09807856) в особі Філії „Кримське регіональне управління" АТ „Банк „Фінанси та Кредит" (МФО 384889, ОКПО 26537861 р/рахунок № 290992621) за Кредитним договором, станом на 18 лютого 2010 р. за Кредитним договором, відповідно до курсу НБУ на 01.02.2010 р. (дату складання розрахунку заборгованості): 7,9990 грн. за 1 долар США, склалася заборгованість: за відсотками 35 229,49 доларів США що складає у еквіваленті 281 800,69 грн. + за кредитом -186 450,01 доларів США що складає у еквіваленті 1 491 413,63 грн. + комісія 16935,68 грн. + пеня 871 222,40 грн., а всього 2 661 372,40 грн. (два мільйони шістсот шістдесят одна тисяча триста сімдесят дві гривні 40 копійок). Стягнути порівну з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Луганської області, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2 на користь ЛТ „Банк „Фінанси та Кредит" (МФО 300131. ОКПО 09807856) в особі Філії „Кримське регіональне управління" ЛТ „Банк „Фінанси та Кредит" (МФО 384889, ОКПО 26537861 р/рахунок № 64997011500980) витрати по сплаті держаного мита у сумі 1700,00 грн. (Одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 гривень (тридцять гривень).

До судового засіданні представник позивача не зявився, надав суду заяву розглядати справу у його відсутність, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

До судового засідання відповідачі не зявилися, сповіщені належним чином, про причину не явки суд не повідомили.

Суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідачів та відповідно до ст. 224 ЦПК України винести по справі заочне рішення, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та обов'язки сторін.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги засновані на законі,та підлягають задоволенню

Судовим розглядом встановлено, що відповідно 27 липня 2006 року між Банком «Фінанси та Кредит»,ТОВ (надалі - Банк/кредитор) та ОСОБА_1 (надалі Відповідач/Позичальник) було укладено Кредитний договір № 2203/06/КИ - 319 (надалі - Кредитний договір), згідно якому Банк - кредитор надав Відповідачу 1 кредит у сумі 200 000,00 доларів СІЛА (двісті тисяч доларів СІЛА 00 центів СІНА) зі сплатою процентів у розмірі 14 % річних у валюті кредиту. 18 жовтня 2006 року, 17 липня 2007 року та 01 вересня 2008 року були внесені зміни до кредитного договору серед яких була збільшена процентна ставка за кредитом до 14,43 % річних.

Відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором виконував неналежне, неодноразово допускав прострочення по внесенню щомісячних платежів та сплаті відсотків.

Згідно п. 3.4. Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення Кредитних ресурсів, сплати нарахованих відсотків по ним. неустойки відповідно до умов договору у випадку коли: Відповідач 1 у період дії договору порушував якісь умови, пов'язані з порядком погашення заборгованості по кредиту та процентам.

У відповідності до пункту 6.1. Кредитного договору, за прострочення повернення Кредиту та/або сплаті процентів Відповідач 1 зобов'язаний сплатити позивачу пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

У зв'язку з цим, станом на 18 лютого 2010 р. за Кредитним договором, відповідно до курсу ІІБУ на 01.02.2010 р. (дату складання розрахунку заборгованості): 7,9990 гри. за 1 долар СШЛ, склалася заборгованість: за відсотками 35 229,49 доларів США що складає у еквіваленті 281 800,69 грн. н за кредитом 186 450,01 доларів США що складає у еквіваленті 1 491 413,63 грн. + комісія 16 935,68 грн. - пеня 871 222,40 грн. = 2 661 372,40 грн. (два мільйони шістсот шістдесят одна тисяча триста сімдесят дві гривні 40 копійок).

У забезпечення виконання зобов'язань за Кредитного договору № 2203/06/КИ - 3 19 від 27.07.2006 р„ між Позивачем, ОСОБА_2 (надалі-Відповідач 2) та ОСОБА_1 був укладений Договір поруки № 1 від 27.07.2006 року (надалі Договір поруки).

01 вересня 2008 року були внесені зміни до Договору Поруки щодо змін до кредитного договору.

Згідно п. 1.1. цього Договору поруки, ОСОБА_2 зобов'язався перед Позивачем відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Відповідачем 1 зобов'язань за Кредитним договором.

Згідно пункту 2.1. Договору поруки у випадку невиконання Відповідачем 1 зобов'язань за Договором про відкриття кредитної лінії. Відповідачі відповідають перед Позивачем як солідарні боржники.

Відповідно ч.2 ст.108 ЦК України ,,У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи".

В результаті перетворення юридичної особи Банк «Фінанси та Кредит», ТОВ всі права і обов'язки перейшли до нової юридичної особи АТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступництво сторін підтверджується статутом АТ «Банк «Фінанси та Кредит», зареєстрованим Шевченківською районною в м. Києві державною адміністрацією 30.09.2009 р.

Відповідно ч. 7, 14 ст. 110 ЦПК України „позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням. Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу.

Місце знаходження та діяльності Філії позивача - юридичної особи АТ «Банк «Фінанси та Кредит» є м. Сімферополь, пров. Піонерський, 3.

Згідно ст. 625 ЦК України „Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом."

У відповідності до пункту 6.1. Кредитного договору, за прострочення повернення Кредиту та/або сплаті процентів Відповідач 1 зобов'язаний сплатити позивачу пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

Згідно ст. 549- 551 ЦК України „Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова с>ма або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право па неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Проценти на неустойку не нараховуються. Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов'язання (стаття 617 цього Кодексу). „Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі".

Згідно ст. 549- 551 ЦК України „Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Проценти на неустойку не нараховуються. Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов'язання (стаття 617 цього Кодексу). „Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі".

Згідно зі ст. 625 ЦК України „Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом."

Згідно зі ст. 1050 ЦК України „Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу."

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 ЦК України).

Статтею 599 ЦК встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

При таких обставинах, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно з положеннями частини 1 статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-214, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 549-551, 553, 554, 599, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Кримського регіонального управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2. Луганської області, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2 на користь ЛТ „Банк „Фінанси та Кредит" (МФО 300131, ОКПО 09807856) в особі Філії „Кримське регіональне управління" АТ „Банк „Фінанси та Кредит" (МФО 384889, ОКПО 26537861 р/рахунок № 290992621) за Кредитним договором, станом на 18 лютого 2010 р. за Кредитним договором, відповідно до курсу НБУ на 01.02.2010 р. (дату складання розрахунку заборгованості): 7,9990 грн. за 1 долар США, склалася заборгованість: за відсотками 35 229,49 доларів США що складає у еквіваленті 281 800,69 грн. + за кредитом -186 450,01 доларів США що складає у еквіваленті 1 491 413,63 грн. + комісія 16935,68 грн. + пеня 871 222,40 грн., а всього 2 661 372,40 грн. (два мільйони шістсот шістдесят одна тисяча триста сімдесят дві гривні 40 копійок).

Стягнути порівну з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Луганської області, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2 на користь ЛТ „Банк „Фінанси та Кредит" (МФО 300131. ОКПО 09807856) в особі Філії „Кримське регіональне управління" ЛТ „Банк „Фінанси та Кредит" (МФО 384889, ОКПО 26537861 р/рахунок № 64997011500980) витрати по сплаті держаного мита у сумі 1700,00 грн. (Одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 гривень (тридцять гривень).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя -

Суддя