Постанова № 26561466, 12.03.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

_________________________________

49044, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-29

№412/2763/2012

Пр. №3/412/755/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 рокум. ДніпропетровськСуддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції Жовтневого району м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої бухгалтером ПРАТ «ПРОФІ-ПАК», яка мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гідропаркова, 11/34, притягнутої за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду бухгалтера ПРАТ «ПРОФІ-ПАК», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Далека, 2, тобто будучи посадовою особою вказаного товариства, несвоєчасно надала платіжні доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість по декларації з ПДВ за вересень 2011 року строком сплати до 30 жовтня 2011 року, фактично погашено 31 жовтня 2011 року у сумі 3 018,26 гривень.

ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду адміністративної справи, однак до суду не зявилася, про причини неявки не повідомила.

Винність правопорушниці підтверджується актом перевірки вказаного товариства №4536/152/31792911 від 15 листопада 2011 року, яким було зафіксовано вищезазначене правопорушення, а також власними поясненнями ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ №630190 від 15 листопада 2011 року, відповідно до яких остання дійсно вчинила вказане правопорушення за наведених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці у несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати збору, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Однак, як випливає з протоколу серії АХ №630190 від 15 листопада 2011 року, триваюче правопорушення, що скоїла ОСОБА_1, згідно акту перевірки ПРАТ «ПРОФІ-ПАК»№4536/152/31792911 від 15 листопада 2011 року, було виявлено 15 листопада 2011 року. На момент розгляду справи 12 березня 2011 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня виявлення тривалого правопорушення минув, в звязку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1632 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_3