УКРАИНА
ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
_____________
дело № 1-578/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному рассмотрению
04 ноября 2011 года Жовтневый районный суд
г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Пойды С.Н.
при секретаре Корсун Я.А.
с участием прокурора Суховетрук Т.И.
защитника адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, работающего инженером по гарантии ООО «Вектор-транс», проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В предварительном судебном заседании обвиняемым ОСОБА_2 и его защитником адвокатом ОСОБА_1 заявлено ходатайство о направлении уголовного дела прокурору для проведения дополнительного расследования. Мотивируя заявленное ходатайство, защитник указал о допущенной органом досудебного следствия неполноте при проведении досудебного следствия, а также отсутствие доказательств виновности в части предъявленного ОСОБА_2 обвинения.
Поддерживающий государственное обвинение прокурор возражала против удовлетворения ходатайства о направлении уголовного дела для проведения дополнительного расследования, сославшись на отсутствие предусмотренных законом оснований для этого, просила суд назначить уголовное дело к судебному разбирательству.
Суд, выслушав ходатайство, мнения участников процесса относительно последнего, а также относительно возможности назначения уголовного дела к судебному разбирательству считает, что настоящее дело подсудно Жовтневому районному суду г. Днепропетровска; оснований для его прекращения или приостановления не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, во время возбуждения уголовного дела, производства досудебного следствия таких нарушений требований уголовно-процессуального закона, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению, допущено не было, ходатайств от участников процесса об основаниях для привлечения к уголовной ответственности других лиц и квалификации действий обвиняемого по статье Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление и для предъявления ему обвинения, которое до этого не предъявлялось, не поступило.
Разрешая заявленное ходатайство по существу, суд считает, что оно удовлетворению не подлежит. Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.
Ссылки защитника на неполноту досудебного следствия, а также отсутствие доказательств его виновности суд считает не состоятельными, поскольку указанные обстоятельства не могут являться основаниями для возвращения уголовного дела прокурору со стадии предварительного заседания, так как для оценки доводов защиты необходимо проведение судебного следствия и непосредственное исследование судом обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах суд считает отсутствующими препятствия к назначению настоящего уголовного дела к судебному рассмотрению. Учитывая наличие достаточных оснований для рассмотрения дела в судебном заседании, суд считает необходимым назначить его к судебному разбирательству.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.237, 240, 244, 245 УПК Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство ОСОБА_2 и защитника адвоката ОСОБА_1 относительно направления уголовного дела прокурору для проведения дополнительного расследования оставить без удовлетворения.
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 УК Украины к судебному рассмотрению на 14 ноября 2011 года в 09 часов 30 минут.
Дело принять к своему производству и его судебное рассмотрение проводить в открытом судебном заседании в помещении Жовтневого районного суда г. Днепропетровска.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в списках обвинительного заключения, уведомить прокурора, защитника, представителя гражданского истца.
Председательствующий- судья: ОСОБА_3
Судове рішення № 26561151, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 04.11.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 412/58/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: