Вирок № 2656113, 17.07.2008, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

ОСОБА_1, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение, перевозку и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, примерно в начале августа 2007 года у неустановленного в ходе следствия лица в г. Полтаве приобрел наркотическое средство - опий ацетилированный, которое перевез на общественном транспорте в г. Красноград, где хранил по месту своего жительства по адресу : г. Красноград, 3 микрорайон, 11, кв.11, с целью дальнейшего сбыта.

15.08.2007 года, примерно в 16.00 часовОСОБА_1, хранящееся у него по вышеуказанному адресу наркотическое средство на маршрутном таки перевез в г. Харьков, Где в этот же день, примерно в 20 часов 25 минут возле станцииметро «Пролетарская» сбыл ОСОБА_3, за что получил от последнего деньги в сумме 80 грн.

15.08.2007 года примерно в 20 часов 40 минут работниками милиции возле выхода станции метро «Пролетарская» по пр. Московскому в г. Харькове был задержан гр. ОСОБА_3, у которого был обнаружен шприц медицинский емкостью 5 мл. с жидкостью 2 мл., которая , согласно заключения судебно - химической экспертизы №2331 от 28.08.2007 года является особо опасным наркотическим средством - опий ацетилированный, масса вещества в перерасчете на сухое вещество составила 0,0284 грамма.

Вину свою в содеянном подсудимый ОСОБА_1 изначально признал частично, не отрицал факта приобретения наркотического средства, однако утверждал, что приобрел наркотическое средство для личного употребления, также утверждал, что не сбывал наркотическое средство. Входе рассмотрения уголовного дела признал себя виновным полностью, пояснил все так , как это изложено в приговоре, в содеянном раскаивается. Также пояснил, что изначально признавал себя виновным частично в ходе судебного следствия, боясь наступлении ответственности, просил учесть его признательные показания как в ходе досудебного следствия, так и в суде.

Несмотря на полное признание вины  ОСОБА_1 его виновность по ст. 307 ч.2 УК Украины доказана полностью, т.к. она подтверждается всеми доказательствами, добытыми в ходе досудебного следствия и показаниями самого подсудимого, а именно :

-показаниями свидетеля ОСОБА_3, опрошенного в судебном заседании, который пояснил, что 15.08.2007 года он договорился с ОСОБА_1 о встрече с целью приобрести у него наркотик, т.к. ему было предложено работниками милиции участвовать в проведении оперативной закупки наркотиков уОСОБА_1, с которым он ранее был малознаком. На что он согласился, дал свое добровольное согласие. Примерно в 17.00 часов в служебном кабинете находилось двое понятых, и в их присутствии работники милиции провели его наружный осмотр, в ходе осмотра у него запрещенных предметов не было обнаружено. После чего, ему были выданы деньги в сумме 80 грн. Купюрами по 20 грн. Для покупки опия у малознакомого парня по имени ОСОБА_1. Он вместе с понятыми работниками милиции на автомобиле выехали к указанному месту, где возле выхода метро на кругу бывшем троллейбусов его ожидал ОСОБА_1, и передал ему шприц медицинский емкостью 5 мл. с жидкостью коричневого цвета, за что он заплатилОСОБА_1 деньги в сумме 80 грн., которые ему накануне выдали работники милиции в присутствии понятых для покупки опия. После этого, он подошел к работникам милиции ив присутствии понятых выдал шприц с опием, который накануне приобрел уОСОБА_1 Шприц был упакован в полимерный пакет, и опечатан бумажной биркой, на которой он и понятые поставили свои подписи.

 - показаниями свидетеля ОСОБА_4, который пояснил в судебном заседании, что он 15.08.2007г. был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении оперативной закупки (что означает оперативная закупка, ему стало известно со слов работников милиции), согласился участвовать в качестве понятого при проведении указанных мероприятий. В этот же день, примерно в 16час.00 мин. он был приглашен в служебный кабинет, где в его присутствии и в присутствии второго понятого работник милиции осмотрели денежные средства в сумме 80грн., переписали в протокол серии купюр и с помощью химического вещества обработали данные купюры, и затем осветили лампой, купюры светились желтым цветом. Затем, примерно в 17час.00мин. в кабинет был приглашен парень, который представился как ОСОБА_3 ,который был одет в джинсы голубого цвета, футболку черного цвета. В моем присутствии ОСОБА_3 было поручено проведение закупки наркотика, на что ОСОБА_3 дал свое добровольное согласие. Затем работники милиции осмотрели последнего, никаких запре­тных предметов у него обнаружено не было, затем выдали ему ранее обработанные денежные купюры. ОСОБА_3 деньги положил в карман своих джинс. По данному факту был составлен протокол. Затем, примерно в 20час.40мин. он вместе с работниками милиции, вторым понятым и закупным на автомобиле выехали к станции метро «Пролетарская»,где ОСОБА_3 пошел на встречу с целью приобретения наркотика. Через некоторое время ОСОБА_3 вернулся и в присутствии понятых выдал шприц медицинский емкостью 5 мл. с жидкостью коричневого цвета, объемом примерно 2мл., который он держал в руке. Шприц с жидкостью был помещен в полимерный пакет, и опечатан бумажной биркой, на которой он, второй понятой и ОСОБА_3 поставили свои подписи. ОСОБА_3 пояснил, что наркотик он приобрел у ОСОБА_1 по цене 40грн. за 1мл., всего заплатил 80грн., купюрами , которые ему выдали работник милиции. Затем возле станции метро «Пролетарская» на улице возле выхода метро на бывшем кругу троллейбусов, работники милиции задержали парня, который представился ОСОБА_1 ,который был одет в светлой футболке, в тем­ных спортивных брюках ,и в кроссовках. В ходе осмотра у последнего в правом кармане брюк были обнаружены деньги в сумме 80грн. купюрами по 20грн., которые работник мили­ции осветили лампой, деньги светились желтым цветом, затем деньги были упакованы в по­лимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой, на которой все участника про­цесса поставили подписи. Затем, с помощью ваты и спирта работник милиции провели смы­вы с пальцев рук правой и левой у ОСОБА_1, также вырезали карман его спортивных брюк, потому что он тоже светился , все было упаковано в отдельный полимерный пакет, и опечатано биркой. По данному факту ОСОБА_1 пояснил, что данные деньги он получил от проданного опия в количестве 2 мл от малознакомого парня возле станции метро «Проле­тарская»;

- аналогичными показаниями ОСОБА_5 , оглашенными в судебном заседании (д.47-48);

 -показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил в судебном заседании, что поступила оперативная информация о том, что гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., проживающий по адресу: АДРЕСА_2 , занимается сбытом наркотических средств - опия. В связи, с чем для получения доказательств преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средствОСОБА_1 было вынесено постановление о проведении оперативной закупки наркотических средств, которое было санкционировано прокурором Харьковской области. Он совместно с другими оперативными работниками вы­брал лицо, которое дало свое добровольное согласие участвовать в оперативной закупки. 15.08.2007г. примерно в 17час.00мин. в служебном кабинете были установлены вымыш­ленные анкетные данные: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р. В кабинет были приглашено двое понятых, в присутствии которых был проведен осмотр ОСОБА_3 на предмет выявления за­прещенных предметов при нем. В ходе осмотра у него ничего обнаружено не было. После чего ему были выданы деньги в сумме 80грн., которые ранее, в присутствии понятых были обработаны химическим порошком. После осмотра и выдачи денег был составлен акт осмотра, он и понятые поставили свои подписи. Образец порошка, которым были обрабо­таны деньги в присутствии понятых был помещен на лист бумаги и помещен в полимерный пакет, и опечатан биркой, на которой понятые поставили свои подписи. После этого он вместе с понятыми и закупным на автомобиле выехали к станции метро «Пролетарская», где ОСОБА_3 вместе с деньгами пошел к выходу метро, который расположен на кругу остановки маршруток, и подошел к парню, передал ему деньги, мы в это время находились в машине, которая находилась на парковке возле маршрутных такси , затем ОСОБА_3 подошел к маши­не и добровольно выдал работникам милиции шприц медицинский емкостью 5 мл. с жид­костью темного цвета объемом примерно 2 мл., который он держал в руке. Шприц с жид­костью был помещен в полимерный пакет, и опечатан бумажной биркой, на которой поня­тые и закупной поставили свои подписи. ОСОБА_3 пояснил, что наркотик он приобрел у ОСОБА_1 по цене 40грн за 1мл., деньги он заплатил в общей сумме 80грн., которые ему выдали для проведения оперативной закупки больше ничего у ОСОБА_3 обнаружено не было. Затем возле станции метро «Пролетарская» на выходе на кругу маршруток мною совместно с другими о/у был задержан парень, который представился ОСОБА_1, который был одет в светлой футболке, в темных спортивных брюках, и в кроссовках. В ходе осмотра у послед­него в правом кармане брюк были обнаружены деньги в сумме 80грн. купюрами по 20грн., которые с помощью осветительного прибора светились желтым цветом, затем деньги были упакованы в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой, на которой понятые и задержанный поставили свои подписи. Затем с помощью ваты и спирта работники милиции провели смывы с пальцев рук правой и левой у ОСОБА_1, также вырезали кар­ман его спортивных брюк, потому что он тоже светился, все было упаковано в отдельный полимерный пакет, и опечатано биркой, на которой понятые иОСОБА_1 поставили свои под­писи. По данному фактуОСОБА_1 пояснил, что данные деньги он получил за проданный опий в количестве 2 мл от малознакомого парня возле станции метро «Пролетарская.». Меры фи­зического и психологического воздействия с нашей стороны к ОСОБА_1 не применялись;

 -постановлением от 26.07.2007 г., вынесенным начальником УБНОН ГУМВДУ в Х/о ОСОБА_7 о проведении оперативной закупки у ОСОБА_1 (д.д. 6);

-актом осмотра покупателя от 15.08.2007г. ОСОБА_3 (л.д.9-10);

-протоколом оперативной закупки от 15.08.2007 г. согласно которого у гр.ОСОБА_3 изъят шприц медицинский с жидкостью (л.д.11-12);

-протоколом осмотра от 15.08.2007г. согласно которого уОСОБА_1 обнаружены и изъяты денежные купюры (л.д.13-14);

- заключением судебно-химической экспертизы №2331 от 28.08.2007г.(л.д.65-67);

-заключением судебно-криминалистической экспертизы №137 от 29.08.2007г.(л.д. 76-78);

-осмотром , признанием и приобщением в качестве вещественных доказательств наркотических средств изъятых у ОСОБА_3(л.д. 70-71);

-осмотром , признанием и приобщением в качестве вещественных доказательств денежных купюр ,изъятых уОСОБА_1(л.д. 80-81);

-осмотром , признанием и приобщением в качестве вещественных доказательств четырех

полимерных пакетов с ватными тампонами (л.д.84-85);

-протоколами предъявления фотоснимков для опознания , согласно которого гр. ОСОБА_3 опознал лицо, которое ему сбыло 15.08..2007г. г. наркотическое средство -опий(л.д. 43-44).

Суд квалифицирует действияОСОБА_1 по ст.307 ч.2 УК Украины - незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических средств, с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенный повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.

Изучением личности подсудимогоОСОБА_1 установлено, что он ранее судим 17.03.2004 года Красноградским районным судом Харьковской области по ст. ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 311 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден по УДО на 1 год 6 месяцев 25 дней, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, официально работает ЧП «ОСОБА_1», не женат, по месту жительства характеризуется положительно, является студентом Украинской юридической академии. Также судом установлено, чтоОСОБА_1 страдает рядом хронических заболеваний, а именно : церебральной вегопатией , синдромом гемото - ликворной гипертензии, хроническим гастродеуденитом и хроническим холецеститом. В связи с указанными диагнозами службу в ВС Украины не проходил. Также, ОСОБА_1 состоит на «Д» учете в Красноградской поликлинике с диагнозом вегето - сосудистая дистония по кардинальному типу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимогоОСОБА_1 судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, фактические и смягчающие вину обстоятельства, также, и считает , что за содеянноеОСОБА_1 по ст. 307 ч.2 УК Украины необходимо назначить наказание в виде лишения свободы , при этом, необходимо применить ст. 69 УК Украины, т.е. назначить наказание ниже низшего предела, чем это установлено в санкции основной статьи, с конфискацией имущества. При этом, основанием применения ст. 69 УК Украины является то, чтоОСОБА_1 полностью признал себя виновным в содеянном преступлении, чистосердечно раскаивается в случившемся, положительно характеризуется, также суд учитывает и тот факт, что на протяжении следствия и судаОСОБА_1 давал последовательные признательные показания, кроме того , к обстоятельствам, относящимся к основаниям применения ст. 69 УК Украины суд также относит и состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний. ОпределяяОСОБА_1 окончательное наказание суд применяет правила ст. 71 УК Украины, а именно, к назначенному наказанию необходимо частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 17.03.2004 года Красноградского районного суда Харьковской области по ст. ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 311 ч.1 УК Украины и окончательноОСОБА_1 назначить наказание в виде лишения свободы с конфискацией имущества.

Гражданский иск в деле отсутствует.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в силу ст.81 УПК Украины.

Расходы по делу за проведение экспертизы суд взыскивает с подсудимого. Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В силу ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 17.03.2004 года Красноградского районного суда Харьковской области по ст. ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 311 ч.1 УК Украины и окончательноОСОБА_1 назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 15.08.2007 года, т.е. с даты фактического задержания подсудимого, а не с даты, указанной в протоколе задержания, зачтя содержание под стражей в СИЗО №27 в общий срок наказания.

Вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении в комнате вещественных доказательств ОРО при ГУ МВД Украины в Харьковской области - шприц медицинский одноразовый с жидкостью коричневого цвета массой вещества в перерасчете на сухое вещество составила 0,0284 грамма - уничтожить; деньги изъятые уОСОБА_1, находящиеся на хранении в ОРЧ при ГУМВД Украины Украины в Харьковской области купюры достоинством 20 грн. 4 штуки : серии НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 - обратить в доход государства; четыре полимерных пакета с ватными тампонами и порошком люминесцентного вещества , находящиеся на ответственном хранении в Орджоникидзевском РО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

Расходы за проведение судебно-химической экспертизы №2331 от 28.08.2007 года в сумме 94 грн. 15 коп. , а также №137 от 29.08.2007 года в сумме 94 грн. 15 коп. взыскать с ОСОБА_1 и перечислить : одержувач платежу -НДЕКЦ при УМВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728, Р\Р №35229002000143, в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу : (за експертні послуги).

До вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить ранее избранную меру пресечения - содержание под стражей в СИЗО №27.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а подсудимым с момента получения копии приговора.