Вирок № 26560856, 15.03.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_____________

дело № 412/2891/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 марта 2012 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре Исаенковой Е.В.

с участием прокурора Суховетрук Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы АДРЕСА_1, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимой, замужней, не работающей, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

1. Подсудимая ОСОБА_2, на основании приказа № П-01/01-09 от 31 декабря 2010 года была назначена на должность кассира «COMFY»-10, при этом согласно договора о полной материальной ответственности от 22.02.2011 года, являясь материально ответственным лицом, 27 сентября 2011 года в неустановленное органом досудебного следствия время, находясь на своём рабочем месте за прилавком кассы № 1, расположенной в помещении магазина »-10 по ул. Стратовой, 9-а в г. Днепропетровске, имея умысел на присвоение чужого имущества, которое находилось в её ведении, действуя умышленно из корыстных побуждений и личной заинтересованности, оформила фиктивный возврат телевизора «Самсунг PS43D450A2WXUA на общую сумму 5999 гривен. Однако данный товар не был возвращен, а полученные денежные средства в результате возврата товара в размере 5999 гривен, находящиеся в ее ведении, незаконно присвоила, тем самым причинив материальный ущерб ООО «Комфи Трейд»на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину признала полностью, пояснив суду, что она действительно 27 сентября 2011 года, точного времени не помнит, находясь на своем рабочем месте за кассой № 1 в магазине «Комфи-10», расположенного по ул. Стартовая, 9-а в г. Днепропетровске, осуществила фиктивный возврат товара в виде телевизора «Самсунг», денежные средства от которого, присвоила для личный нужд.

О виновности подсудимый суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании представитель гражданского истца ОСОБА_3 суду пояснил, что являясь начальником охраны ООО «Комфи Трейд», 03 января 2012 года он прибыл в магазин «Комфи-10», расположенный по ул. Стартовая, 9-а, с целю участия в проведении годовой инвентаризации указанного структурного подразделения, в ходе которой была выявлена недостача телевизора марки «Самсунг». При проверки 06 января 2012 года по бухгалтерской программе движение указанного телевизора, он установил, что кассиром ОСОБА_2 был проведён возврат указанного товара на имя ОСОБА_4 с указание номера мобильного телефона последнего, который состоял из одиннадцати цифр, однако опробовав все возможные комбинации, чтобы связаться с указанным лицом на наличие достоверности указанной операции успехом не увенчались, поскольку женский голос на другом конце трубки, сообщил об отсутствие по данному телефону таких граждан. После чего, он просмотрел видеозапись за указанный день и обнаружил, как подсудимая ОСОБА_2 находясь за кассой, будучи одна, самостоятельно произвела указанный возврат товара, оформив возвратную накладную, а денежные средства присвоила себе.

Из показаний свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6 (л.д. 37-39,40-41) судом установлено, что 03 января 2012 года они совместно с начальником охраны ОСОБА_3 присутствовали при проведении инвентаризации материальных ценностей в магазине «Комфи-10», расположенном по ул. Стартовая, 9-а в г. Днепропетровске. Во время проведения указанной инвентаризации была выявлена недостача одного из телевизоров, возврат по которому проводился кассиром ОСОБА_2, после просмотра камер видеонаблюдения за указанный период времени, было установлено, как последняя самостоятельно провела указанную операцию, а деньги присвоила.

Как следует из копии накладной на возврат товаров № BHNLI-000000791 от 27 сентября 2011 года и чеком к ней (л.д. 32), на кассе 1 в магазине «Комфи-10»по ул. Стартовая, 9-а в г. Днепропетровске был проведён возврат на имя ОСОБА_4 телевизора «Самсунг PS43D450A2WXUA, на общую сумму 5999 гривен, при этом согласно акта инвентаризации ценностей, находящихся в указанном магазине (л.д. 30) установлено отсутствие в наличии вышеуказанного телевизора со списанием денежных средств в сумме 5999 гривен, что также подтверждается копей Z-отчетом за 27.09.2011 года (л.д. 36).

Кроме этого, вышеуказанные обстоятельства, изложенные в своих показаниях приведённых свидетелей относительно совершения подсудимой ОСОБА_2 инкриминируемых ей действий в виде фиктивного возврата товара и присвоении денежных средства нашли свое подтверждение в ходе просмотра на досудебном следствии видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине, о чем свидетельствует соответствующий протокол демонстрации видеозаписи от 17 января 2012 года (л.д. 46).

Согласно копии выписки из приказа № П-01/01-09 по ООО «Комфи Трейд»от 31 декабря 2010 года (л.д. 70) подсудимая ОСОБА_2 с 01 января 2011 года занимала должность кассира структурного подразделения «Комфи-5», при этом с последней был заключен договор о полной материальной ответственности от 22 февраля 2011 года (л.д.72), что позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимая являлась материально ответственным лицом перед ООО «Комфи Трейд», имущество которого находилось в её ведении, в связи с чем имела доступ к операциям возврата товаров и реальную возможность присвоить полученные таким образом денежных средств.

2. Продолжая свои преступные действия, совершая преступление повторно, подсудимая ОСОБА_2, занимая на основании приказа № П-01/01-09 от 31 декабря 2010 года на должность кассира магазина »-10, являясь материально ответственным лицом, реализуя свои преступные намерения, направленные на присвоение имущества указанного магазина, которое находилось в её ведении, в период времени с 10 по 30 ноября 2011 года, находясь на своём рабочем месте в магазине «Комфи-10», расположенном по ул. Стартовая, 9-а г. Днепропетровске, присвоила находящиеся в её ведении денежные средства на общую сумму 9370,60 грн., чем причинила ООО «Комфи Трейд»материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая свою вину в совершении инкриминируемого ей преступлении признала полностью, пояснив суду, что она действительно в период времени с 10 по 30 ноября 2011 года, являясь кассиром магазина «Комфи-10»по ул. Стартовая, 9-а в г. Днепропетровске, присвоила денежные средства магазина на общую сумму 9370,60 грн., которые брала из сейфа во время инкассации, а также непосредственно из кассы № 1, где она работала.

О виновности подсудимой суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании представитель гражданского истца ОСОБА_3 подтвердил, что 30 ноября 2011 года со слов охранника магазина «Комфи-10», расположенного по ул. Стартовая, 9-а в г. Днепропетровска, ему стало известно о недостаче денежных средств в одной из кассе указанного магазина, в связи с чем им была инициирована инвентаризационная проверка, в ходе которой было установлена недостача на сумму более десяти тысяч гривен, при этом кассир магазина ОСОБА_2 призналась в присвоении ей части денежных средств в период с 10 по 30 ноября 2011 года, которые она забирала на собственные нужды из кассы и сейфа после проведения инкассации.

Из показаний свидетеля ОСОБА_7 судом установлено (л.д. 109-110), что 30 ноября 2011 года он совместно с сотрудником экономической безопасности ООО «Комфи Трейд»коллегой прибыли в магазин «Комфи-10»по ул. Стартовая, 9-а в г. Днепропетровске, где в ходе проверки кассы № 1 путём сопоставления Х-отчетов в сумме 220,60 грн., после чего был проверен сейф, расположенный в кабинете у директора магазина, где также была выявлена недостача денежных средств на сумму более 10000 гривен. По данному факту была опрошена кассир магазина подсудимая ОСОБА_2, которая впоследствии призналась о присвоении денежных средств на собственные нужды.

Вышеуказанные обстоятельства подтвердила свидетель ОСОБА_8 (л.д. 107-108), которая пояснила, что она работает в должности кассира за кассой № 4 в магазине «Комфи-10», расположенном по ул. Стартовая, 9-а, куда 30 ноября 2011 года с проверкой приехали сотрудники безопасности с главного офиса. В ходе указанной проверки была выявлена недостача материальных ценностей в кассе № 1, за которую отвечала кассир ОСОБА_2, после чего указанные лица переместились в кабинет директора, однако что именно там делали, ей не известно. Уже вечером она узнала о том, что подсудимая ОСОБА_2 неоднократно забирала на собственные нужды из кассы и сейфа денежные средства, полученные после инкассации. После этого, на следующий день 01 декабря 2011 года она по поручению руководства провела инвентаризацию наличия материальных ценностей, по результатам которой подтвердилась недостача денежных средств на общую сумму 10220,60 грн.

Свидетель ОСОБА_9 (л.д. 104), будучи допрошенная на досудебном следствии поясняла, что 28 ноября 2011 года она находилась на своём рабочем месте кассира магазина «Комфи», расположенного по ул. Стартовая, 9-а в г. Днепропетровске, когда к ней подошел охранник ОСОБА_10 и передал трубку мобильный телефон, по которому у неё состоялся разговор с подсудимой ОСОБА_2 В ходе разговора, последняя попросила её дать охраннику денежные средства в сумме 100 гривен из кассы магазина, при этом указав, что по возвращению вернёт деньги в кассу. Завершив разговор, она передала указанную сумму охраннику ОСОБА_10, что последний также подтвердил на досудебном следствии (л.д. 104). После чего, 30 ноября 2011 года, когда у неё был выходной день к ней на мобильный телефон перезвонил начальник охраны главного офиса ОСОБА_3 и попросил прибыть в магазин., при прибытию в который, ей стало известно о выявлении недостачи денежных средств в кассе и сейфе, расположенном в кабинете начальника.

В ходе проведения очной ставки между подсудимой ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_9 (л.д. 134-135) последняя подтвердила свои показания, данные ею в ходе досудебного следствия, которые являются последовательными и непротиворечивыми, тем самым изобличила подсудимую в совершении инкриминируемого ей деяния.

Кроме того, факты наличия недостачи денежных средств в кассе № 1 кассира ОСОБА_2, а также сумма недостачи были установлены актом инвентаризации наличия денежных средств, ценных бумаг и других ценностей, хранящихся в кассе предприятия в магазине «Комфи»по ул. Стартовая, 9а в г. Днепропетровске от 01 декабря 2011 года (л.д. 74-75), согласно которого в ходе проверки материальных ценностей была зафиксирована недостача денежных средств на общую сумму 10220,60 грн., что также полностью подтверждается приходными и расходными кассовыми ордерами и Х,Z-отчетами (л.д. 77-88).

Согласно копии выписки из приказа № П-01/01-09 по ООО «Комфи Трейд»от 31 декабря 2010 года (л.д. 70) подсудимая ОСОБА_2 с 01 января 2011 года занимала должность кассира структурного подразделения «Комфи-5», при этом с последней был заключен договор о полной материальной ответственности от 22 февраля 2011 года (л.д.72), анализ положений и содержание которого, позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимая являлась материально ответственным лицом перед ООО «Комфи Трейд», имущество которого находилось в её ведении, в связи с чем, имела реальную возможность присвоить полученные таким образом денежных средств.

Кроме того, суд также считает возможным принять в качестве доказательств по данному уголовному делу явку с повинной подсудимой ОСОБА_2 (л.д. 63), в котороц последняя добровольно и последовательно изложила все обстоятельства совершенного ею преступления, при этом данные обстоятельства полностью соответствуют фактическим данных, установленным судом в ходе исследования приведенных выше доказательств.

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ОСОБА_2 в совершении следующих преступлений:

- в присвоении чужого имущества, которое находилось в её ведении, то есть, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК Украины,

- в присвоении чужого имущества, которое находилось в её ведении, совершённое повторно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 191 УК Украины.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из степени тяжести совершённых преступлений и личности подсудимой, которая ранее не судимая, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, искренне раскаялась в содеянном, что суд относит к смягчающим её наказание обстоятельствам.

С учётом изложенного, а также частичного возмещения причинённого ущерба, суд считает, что для исправления и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако без реального его отбытия, а именно с применением ст.ст. 75,76 УК Украины, поскольку обстоятельства дела и совокупность смягчающих обстоятельств снижают степень тяжести совершенных ею преступлений. Также, суд считает необходимым назначить подсудимой дополнительное наказание в виде лишения её права занимать должности, связанные с материальной ответственностью.

Назначение подсудимой наказания, связанного с реальным его отбытием, суд считает не целесообразным, поскольку такое наказание не будет соответствовать степени тяжести совершенных преступлений, их последствиям, а также личности подсудимой ОСОБА_2

Кроме того, разрешая исковые требования, заявленные представителем гражданского истца ООО «Комфи Трейд»о взыскании с подсудимой в счёт возмещения материального ущерба 11251,60 грн., суд считает необходимым удовлетворить их в полном объеме, поскольку в рамках судебного следствия достоверно установлен факт причинения преступными действиями подсудимой материального ущерба данному предприятию на вышеуказанную сумму.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 191 УК Украины и назначить ей наказание:

·по ч. 1 ст. 191 УК Украины в виде одного года лишения свободы без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью,

·по ч. 3 ст. 191 УК Украины в виде трёх лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью сроком на один год.

В соответствии со ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_2 наказание по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определив к отбытию наказание в виде трёх лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью сроком на один год.

В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного основного наказания, если она в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной инспекции для регистрации, и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комфи-Трейд»(49000, г. Днепропетровск, Бульвар Славы, 6-Б, код ОКПО № 36962487, р/с 26000001335679, МФО 300528 в АО «ОТП Банк», свидетельство №100275135, ИНН 369624804639) в счёт возмещения материального ущерба одиннадцать тысяч двести пятьдесят одну гривну шестьдесят копеек.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам Днепропетровского апелляционного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: С.Н. Пойда