Рішення № 26560687, 11.10.2012, Центральний районний суд м. Сімферополя

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/6814/2012

11.10.2012 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді: ДВІРНИК Н.В.,

при секретарі: Моріної В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2012 року представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані наступним. 08.11.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №2203/06/ФП-600, згідно якого надано кредит у розмірі 2500 грн. з кінцевим терміном повернення до 06.11.2009 року, зі сплатою комісії у розмірі 43,75 грн., та зі сплатою пені з розрахунку 1% річних від простроченої суми за кожен день прострочи. У забезпечення виконання зобов'язань між позивачем та ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено договір поруки №1 від 08.11.2006 року. Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 20.07.2009 року з відповідачів стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 936,42 грн. У зв'язку з порушенням позичальником зобов'язань за кредитним договором за період з 03.06.2009 року по 01.08.2012 рік склалась заборгованість у розмірі 25 467,67 грн, яку позивач просять стягнути солідарно з відповідачів, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

ОСОБА_3 та її представник у судовому засіданні просили зменшити розмір пені. ОСОБА_3 пояснила наступне. Разом з ОСОБА_2 вона раніше працювала на одному підприємстві. Оскільки в нього захворіла донька і необхідні були гроші на лікування, ОСОБА_2 взяв кредит, а її просив виступити поручителем. Фактично місяць потому вона дізналась, що відкрите виконавче провадження з примусового виконання судового рішення про стягнення солідарно з неї та ОСОБА_2 кредитної заборгованості. Під час розгляду справи про стягнення заборгованості вона не була присутня, про ухвалення судом заочного рішення їй не було відомо.Стягнення звернено на її заробітну платню. Відповідачка погоджується сплачувати кредитну заборгованість, проте, посилаючись на тяжкий матеріальний стан, пов'язаний з тим, що вона є одинокою матір'ю, просить зменшити суму нарахованої пені.

До судового засідання ОСОБА_2 не з'явився, повідомлений належними чином, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та заперечення сторін, проаналізувавши і оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, за наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

08.11.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №2203/06/ФП-600, згідно якого надано кредит у розмірі 2500 грн. з кінцевим терміном повернення до 06.11.2009 року, зі сплатою комісії у розмірі 43,75 грн., та зі сплатою пені з розрахунку 1% річних від простроченої суми за кожен день прострочки (а.с.20-26). У забезпечення виконання зобов'язань між позивачем та ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено договір поруки №1 від 08.11.2006 року (а.с.27-29). Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 20.07.2009 року позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 936,42 грн. (а.с.30-31). Відповідно до п. 6.1 кредитного договору, за прострочку повернення кредитних ресурсів та/або уплати процентів, боржник сплачує банку пеню із розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №2203/06/ФП-600 за період з 03.06.2009 р. по 01.08.2012р. заборгованість ОСОБА_2, ОСОБА_3 перед ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» становить 25467,67 грн., з них 1618,75 - комісія за період з 03.06.2009р. по 01.08.2012 р. + 23848,92 грн. пеня за період з 03.06.2009р. по 01.08.2012 р. (а.с.6-19).

Ці обставини встановлені судом, підтверджені доказами, що є у справі.

Вирішуючи спір по суті, суд виходить із положень ст.ст.525,526,625 ЦК України про те, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, а одностороння відмова від виконання зобов'язань за договором не дозволяється. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Предметом кредитного договору є грошові кошти в національній або іноземній валюті.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України, яка відповідно частини 2 статті 1054 ЦК України розповсюджується на відносини за кредитним договором, передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З викладених підстав суд приходить до висновку, що позовні вимоги у частині стягнення з відповідача заборгованості з оплати комісія за період з 03.06.2009р. по 01.08.2012 р. у розмірі 1618,75 грн.

Вимоги позивача про стягнення неустойки (пені) в розмірі 23848,92 грн. підлягають задоволенню частково, за наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як вбачається із наданих розрахунків, сума нарахованої пені за кредитним договором складає 23848,92 грн., що значно перевищує розмір завданих позивачу збитків, а саме розміру заборгованості, стягненої рішенням суду - 2 936,42 грн. За таких підстав суд зменшує суму пені до розміру загальної заборгованості - 3000 грн.

Суд вважає таке рішення розумним і справедливим.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 554 ЦК України у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсідіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ч.1 ст. 543 ЦК України).

З викладених підстав суд приходить до висновку, що права позивача у договірних відносинах порушені і підлягають захисту, а позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Керуючисьст.ст.10,11,88,209,212-215,294 ЦПК України, ст.ст.509,526,527,530,536, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» (м. Сімферополь, пров. Піонерський, 3, МФО 384889, ЄДРПОУ 26537861, р/рахунок №290992621) заборгованість за кредитним договором № 2203/06/ФП- 600 від 08.11.2006 року за період з 03.06.2009 року по 01.08.2012 року у загальному розмірі 4618,75 гривень, яка складається з: комісії за період з 03.06.2009 року по 01.08.2012 року у розмірі 1618,75 грн, пені за період з 03.06.2009 року по 01.08.2012 року у розмірі 3000 грн.

Стягнути порівну з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» (м. Сімферополь, пров. Піонерський, 3, МФО 384889, ЄДРПОУ 26537861, р/рахунок №290992621) судові витрати: судовий збір у розмірі 254,68 гривень.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя