Ухвала суду № 26560607, 17.10.2012, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/7935/2012

17.10.2012 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим Кучеренко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Сімферопольська міська рада про усунення перешкод у користуванні прибудинковою територією шляхом зносу паркану,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 28 вересня 2012р. позовна заява була залишена без руху, з наступних підстав:

- в порушення п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, у позовній заяві не зазначені номери засобів зв'язку позивача ОСОБА_3, а також відповідача;

- в порушення п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позивачами у позовній заяві не зазначені докази на підтвердження обставин, що позивач ОСОБА_3 є співвласником домоволодіння АДРЕСА_1, або наймачем квартир (у копіях рішень суду та технічного паспорту таких даних не вбачається); що позивачі є власниками або користувачами відповідної земельної ділянки (згідно до ст.ст.119, 124 або126 ЗК України); що відповідачем возведений спірний паркан та на ділянку вказаного розміру. Також, позивачі у позовній заяві посилаються на матеріали іншої цивільної справи №2-1542/11, не вказуючи при цьому, яким чином ця справа відноситься до позовної заяви, сторони та предмет справи. Крім того, у позовній заяві позивачами вказується, що відповідач виділила в натурі свою частку зі спільного з позивачами домоволодіння з присвоєнням нового номеру, але доказів на підтвердження цієї обставини - не зазначили.

Ухвала суду надсилалася позивачам рекомендованою поштою із повідомленням про одержання, отримана позивачем ОСОБА_3 особисто 09.10.2012 року, особою за дорученням ОСОБА_2, як вбачається з поштового повідомлення, 05.10.2012 року.

Станом на 17.10.2012 року (з урахуванням поштового пробігу) від позивачів на адресу суду усунуті недоліки позову не надійшли.

За таких обставин, матеріали позовної заяви підлягають поверненню.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Сімферопольська міська рада про усунення перешкод у користуванні прибудинковою територією шляхом зносу паркану - повернути позивачам.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим повернути з державного бюджету Центрального району м. Сімферополя (отримувач коштів УДКСУ у м. Сімферополі (Центральний район м. Сімферополя), 22030001 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38040558 Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь Код банку отримувача (МФО) 824026 Рахунок отримувача 31213206700005 Код класифікації доходів бюджету 22030001) на користь ОСОБА_3, проживає: АДРЕСА_1, інд. код НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 108 (сто вісім) грн. 00 коп., сплачений 03.08.2012 року згідно квитанції №45 від 03 серпня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя у п'ятиденний строк.

Суддя