Вирок № 26560330, 16.03.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_____________

дело № 412/2558//2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 марта 2012 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре Исаенковой Е.В.

с участием прокурора Кондратова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, ранее не судимого, пенсионера, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 16 января 2012 года около 11 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-2107», государственный номерной знак которого 084-04 АЕ, принадлежащим ОСОБА_3, следовал по проезжей части ул. Плеханова со стороны ул. Коцюбинского в направлении ул. Набережной Ленина в г. Днепропетровске. В пути следования подсудимый, грубо нарушая п. 18.1, ОСОБА_4 дорожного движения Украины гласящий: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен снизить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы пропустить пешеходов, для которых может быть создано препятствие или опасность», а также п. 18.4, ОСОБА_4 дорожного движения Украины гласящий: «Если перед нерегулируемым пешеходным переходным переходом уменьшает скорость или остановилось транспортное средство, водители других транспортных средств, движущегося по соседним полосам, должны уменьшить скорость, а при необходимости остановиться и могут продолжить (возобновить) движение, только убедившись, что на пешеходном переходе нет пешеходов, для которых может быть создано препятствие либо опасность», проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой п. 1.14.1 ОСОБА_4 дорожного движения Украины, на котором находился пешеход ОСОБА_5, мер для снижения скорости и остановки управляемого им транспортного средства не принял, видя, что движущийся впереди в попутном с ним направлении, слева по смежной полосе автомобиль перед пешеходным переходом снижает скорость и останавливается, не уменьшив скорость движения и не остановившись, совершил наезд на потерпевшего в районе дома № 31-А по ул. Набережной Ленина в г. Днепропетровске, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения в виде осколочного перелома обоих костей правой голени в нижней трети со смещением отломков, синяков правого плеча и локтевого сустава, правого бедра и ягодицы, ссадин левого коленного сустава и голени, ссадин области подбородка и пальцев левой кисти, которые по своему характеру относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, повлекшим длительное расстройство здоровья, сроком свыше 3 недель (больше чем 21 день). При этом событие дорожно-транспортного происшествия и причинение потерпевшей указанных телесных повреждений находится в прямой причинной связи с нарушением подсудимым ОСОБА_4 дорожного движения Украины.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 свою вину признал полностью, пояснив суду, что он действительно 16 января 2012 года около 11 часов 30 минут, управлял автомобилем «ВАЗ-2107»государственный номерной знак которого 08404 АЕ, при этом двигаясь по ул. Плеханова со стороны ул. Коцюбинского в направлении ул. Набережной Ленина в г. Днепропетровске, в районе дома № 31-А по ул. Набережной Ленина совершил наезд на потерпевшего ОСОБА_5, пересекавшего проезжую часть по пешеходному переходу.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_5 пояснил, что 16 января 2012 года около 11 часов 30 минут он находился на ул. Набережная Ленина в г. Днепропетровске, вблизи цирка, где переходя проезжую часть дороги на противоположную сторону, в месте, обозначенном дорожной разметкой для пешеходного перехода, двигающийся справа от него легковой автомобиль, в левой полосе движения снизил скорость и остановился, пропуская его. Однако автомобиль «ВАЗ-2107»под управлением подсудимого, который двигался в правом ряду движения, его не пропустил, совершив на него наезд. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, по поводу которых он вынужден был проходить стационарное лечение в городской клинической больнице № 16.

Согласно показаний свидетеля ОСОБА_6 (л.д. 76), который будучи допрошенным в ходе досудебного следствия, пояснял, что 16 января 2012 года, около 11 часов 30 минут, он, управляя автомобилем «ВАЗ-2105»государственный номерной знак которого А 4550 ЯА, следовал по ул. Плеханова со стороны ул. Коцюбинского в направлении ул. Набережной Ленина в г. Днепропетровске, в левом ряду движения. В пути следования он стал подъезжать к расположенному там пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой «зебра»и дорожным знаком. По пешеходному переходу слева направо по ходу его движения двигался пешеход, при виде которого ОСОБА_6 снизив скорость движения, остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода. В это время сзади справа от него, в попутном с ним направлении двигался автомобиль «ВАЗ-2107», который выехав на пешеходный переход, совершил наезд на потерпевшего.

Данные обстоятельства также полностью подтверждаются протоколом осмотра места происшествия (л.д. 3-6), которым было зафиксировано место столкновения автомобиля «ВАЗ-2107»с пешеходом, при этом из содержания протокола осмотра и проверки технического состояния транспортного средства «ВАЗ-2107»от 16 ноября 2012 года (л.д. 10-12), государственный номерной знак которого 08404 АЕ, были установлены механические повреждения указанного автомобиля, характерные для получения при установленном механизме дорожно-транспортного происшествия.

Согласно постановления следователя от 18 января 2012 года (л.д. 18), автомобиль «ВАЗ-2107», с государственным номерным знаком 08404 АЕ был признан вещественным доказательством по данному уголовному делу.

Как следует из заключения судебно-автотехнической экспертизы № 70/27-71 от 03 февраля 2012 года (л.д. 47-28), действия водителя ОСОБА_2 в данной дорожной обстановке при установленном механизме дорожно-транспортного происшествия не соответствовали требованиям п.п. 18.1, 18.4 ОСОБА_4 дорожного движения Украины, что с технической точки зрения находится в причинной связи с наступлением события дорожно-транспортного происшествия.

Характер и степень тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим ОСОБА_5 был установлен заключением судебно-медицинской экспертизы № 361-е от 30 февраля 2012 года (л.д. 37-40), согласно которого у потерпевшего были обнаружены телесные повреждения в виде осколочного перелома обоих костей правой голени в нижней трети со смещением отломков, синяков правого плеча и локтевого сустава, правого бедра и ягодицы, ссадин левого коленного сустава и голени, ссадин области подбородка и пальцев левой кисти, которые по своему характеру относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, которые причинили длительное расстройство здоровья, сроком свыше 3 недель (более чем 21 день).

Подводя итог изложенному, суд приходит к вводу о доказанности вины подсудимого в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести телесных повреждений, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, который характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не находится, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

С учётом изложенного суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением ему наказания в виде штрафа в доход государства. С учётом обстоятельств совершённого преступления и его последствиям, суд также считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами.

Потерпевшим ОСОБА_5 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 в счёт возмещения материального ущерба за оказание юридической помощи 400 гривен и 70 000 гривен в счёт возмещения морального вреда. Суд считает, что исковые требования потерпевшего подлежат частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего. Разрешая вопрос относительно исковых требований о взыскании материального ущерба за оказание юридической помощи по составлению искового заявления в суме 400 гривен, суд считает необходимым отказать в их удовлетворении в полном объеме, поскольку возмещение стоимости оказания юридических услуг не охватывается материальным ущербом, причинённым потерпевшему преступными действиями подсудимого, а является судебными издержками, понесенным потерпевшим по данному уголовному делу, возмещение которых согласно ст. 91 УПК Украины не предусмотрено. Принимая решение относительно исковых требований потерпевшего в части морального вреда, суд считает необходимым удовлетворить их частично, с учётом моральных и нравственных страданий, перенесенных потерпевшим вследствие причинения ему телесных повреждений при дорожно-транспортном происшествии, что вызывало изменение нормального для него уклада жизни, а также необходимости в посторонней помощи для осуществления определённых элементарных человеческих потребностей. С учётом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего в размере 25 000 гривен, поскольку возмещение морального вреда в таком размере будет соответствовать характеру совершённого преступления, его последствиям, глубине физических и душевных страданий потерпевшего, а также степени вины подсудимого в совершении указанного преступления.

Кроме того, суд также считает обоснованным и исковые требования прокурора г. Днепропетровска в интересах Днепропетровской городской клинической больницы № 16 о взыскании с подсудимого 428 гривен 40 копеек, затраченных на лечение потерпевшего.

Вещественное доказательство по делу автомобиль «ВАЗ-2107», с государственным номерным знаком 08404 АЕ, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч. 1 п. 5 УПК Украины оставить по принадлежности собственнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме трёх тысяч четырёхсот гривен с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 подписку о невыезде отменить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 в счёт возмещения морального вреда двадцать пять тысяч гривен, отказав в удовлетворении исковых требований в остальной части.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Днепропетровской городской клинической больницы № 16 (р/с 35413001000984 Банк УДКУ Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 01984624, назначение платежа затраты на лечение) четыреста двадцать восемь гривен сорок копеек.

Вещественное доказательство по делу автомобиль «ВАЗ-2107», с государственным номерным знаком 08404 АЕ, оставить по принадлежности собственнику ОСОБА_3.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.Н. Пойда