Ухвала суду № 26560267, 03.03.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№2-8628/2011

У Х В А Л А

про повернення судових витрат

03 березня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Башмаков Є.А., ознайомившись із заявою представника ПАТ «ВіЕйБі Банк»ОСОБА_1 про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення по цивільній справі № 2-8628/2011 за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2011 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 серпня 2011 року зазначену позовну заяву було повернуто позивачу у звязку з тим, що позивач лише частково усунув недоліки, зазначені в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2011 року.

03 березня 2012 року від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених при подачі до суду вищевказаної позовної заяви.

Під час звернення до суду з даним позовом публічним акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк»було сплачено судовий збір у розмірі 65,25 грн. на п\р: 31416537700005 ГУДКУ Дніпропетровській області, одержувач платежу: УДК Жовтневого району м. Дніпропетровська, код одержувача: 24246786, МФО 805012, платіжне доручення № 815528 від 20 червня 2011 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. на п\р: 31218263700005 ГУДКУ Дніпропетровській області, одержувач платежу: УДК Жовтневого району м. Дніпропетровська, код одержувача: 24246786, МФО 805012, платіжне доручення № 815575 від 20 червня 2011 року.

Відповідно до п. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд вважає заяву представника ПАТ «ВіЕйБі Банк»ОСОБА_1 про повернення судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судової справи обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Зобовязати Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська повернути публічному акціонерному товариству «ВіЕйБі Банк»сплачені кошти:

·судовий збір у розмірі 65,25 грн. на п\р: 31416537700005 ГУДКУ Дніпропетровській області, одержувач платежу: УДК Жовтневого району м. Дніпропетровська, код одержувача: 24246786, МФО 805012, платіжне доручення № 815528 від 20 червня 2011 року;

·витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. на п\р: 31218263700005 ГУДКУ Дніпропетровській області, одержувач платежу: УДК Жовтневого району м. Дніпропетровська, код одержувача: 24246786, МФО 805012, платіжне доручення № 815575 від 20 червня 2011 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Башмаков Є.А.