Постанова № 2656000, 20.06.2008, Харківський окружний адміністративний суд

Головуючого - Судді Зінченко А.В.,

За участю секретарів - Ус Л.М., Набока О.О.,

За участі представників сторін:

Представника позивача - Катречко Р.Є., Попова О.Ф., Литовченко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Золочівського виробничого управління житлово-комунального господарства про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив :

Позивач - контрольно-ревізійне управління в Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду в якому після уточнення позовних вимог просить суд зобов'язати Золочівське виробниче управління житлово-комунального господарства виконати вимогу Контрольно-ревізійного відділу в Золочівському районі від 12.12.2006 року №112-15\805 про усунення виявлених ревізією в Золочівському виробничому управлінні житлово-комунального господарства порушень з фінансових питань в частині забезпечення відшкодування коштів, сплачених, як компенсацію за ремонт квартири гр. ОСОБА_1 в сумі 1220,0 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що КРУ в Харківській області з 07.11.2006 по 01.12.2006, було проведено ревізію фінансово-господарської діяльності, а саме, використання коштів та матеріальних цінностей, достовірності бухгалтерського обліку та звітності в Золочівському виробничому управлінні житлово - комунального господарства за період з 01.01.2004 по 31.10.2006року, в ході якої було встановлене незаконні витрати на загальну суму 4289,00грн.. в тому числі:  

3076 грн. - безпідставно перераховано до Пенсійного фонду нарахувань на заробітну плату через завищення розміру нарахувань на заробітну плату інвалідів. Дане порушення відшкодоване в ході ревізії шляхом зменшення заборгованості перед Пенсійним фондом.

1220 грн. - незаконно відшкодовано витрати на ремонт приватизованого житла ОСОБА_1, що є порушенням вимог п.2 «Складу витрат підприємств житлового господарства, пов'язаних з утриманням будинків і прибудинкових територій, що входять до квартирної плати», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.1998 №939, та п.7 ст. Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» №2482-ХІІ від 19.06.1992 року.

За результатами ревізії складений акт №112-20\36 від 01.12.2006, з яким ознайомлені та підписали в.о. начальника Золочівського виробничого управління житлово-комунавльного господарства Деркач Світлана Василівна та головний бухгалтер Легенька Вікторія Борисівна.

Позивачем на адресу відповідача було направлена вимога від 12.12.2006 року №112-15/805, щодо вжиття заходів для усунення виявлених порушень. Відповідачем на даний час частково не виконано вимогу, кошти в сумі 1220,0 грн. не відшкодовані, тому позивач відповідно до Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні» звернувся з позовом до суду.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання свого представника не надіслав, був повідомлений про час і місце розгляду належним чином та завчасно, у зв"язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, встановив наступні обставини.

КРУ в Харківській області в листопаді-грудні 2006 року було проведено ревізію фінансово-господарської діяльності, а саме, використання коштів та матеріальних цінностей, достовірності бухгалтерського обліку та звітності в Золочівському виробничому управлінні житлово - комунального господарства. За результатами ревізії складений акт №112-20\36 від 01.12.2006 року, з яким були ознайомлені та підписали в.о. начальника Золочівського виробничого управління житлово-комунавльного господарства Деркач Світлана Василівна та головний бухгалтер Легенька Вікторія Борисівна без заперечень.

Відповідно до п.7 ст.10 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні» 12.12.2006 року в.о. начальника Золочівського виробничого управління житлово-комунального господарства Деркач С.В. було направлено вимогу №112-15/805, щодо вжиття заходів для усунення виявлених порушень. Відповідачем на даний час частково не виконано вимогу, кошти в сумі 1220,0 грн. не відшкодовані. Дана вимога ніким не була оскаржена і тому на час розгляду її судом є - дійсною.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні» законні вимоги службових осіб держаної контрольно-ревізійної служби є обов'язковими для виконання службовими особами об'єктів, що ревізуються.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем до дня розгляду справи в суді не відшкодовано витрати на ремонт приватизованого житла ОСОБА_1, що є порушенням вимог п.2 «Складу витрат підприємств житлового господарства, пов'язаних з утриманням будинків і прибудинкових територій, що входять до квартирної плати», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.1998 №939, та п.7 ст. Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» №2482-ХІІ від 19.06.1992 року в сумі 1220 грн., а сама вимога КРВ є законною, то суд приходить до висновку що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Золочівського виробничого управління житлово-комунального господарства про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати Золочівське виробниче управління житлово-колмунального господарства (код ЄДРПОУ 03358624, Харківська область, смт. Золочів, вул. Комсомольська, 19\1) виконати вимогу Контрольно-ревізійного відділу в Золочівському районі від 12.12.2006 року №112-15\805 про усунення виявлених ревізією в Золочівському виробничому управлінні житлово-комунального господарства порушень з фінансових питань в частині забезпечення відшкодування коштів, сплачених, як компенсацію за ремонт квартири гр. ОСОБА_1 в сумі 1220,0 грн. (одну тисячі двісті двадцять грн. 00 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова у повному обсязі виготовлена 23.06.2008 року

Суддя А.В. Зінченко