Рішення № 26559533, 22.10.2012, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 405/1158/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2012 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді -Порох К.Г.

при секретарі -Бондарь В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про стягнення заборгованості", -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що 09 лютого 2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 330001034045022, і ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 21000грн., терміном користування до 09 лютого 2015 року. Згідно з умовами кредитного договору відповідач повинен щомісячно сплачувати процентну винагороду за користування кредитом в розмірі 16,9% річних, та за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,83% від суми кредиту. Відповідно до умов п.3.5 Кредитного договору відповідач зобов'язаний погашати кредит та сплачувати нараховані проценти і комісії щомісяця в термін до 09 числа кожного місяця протягом строку дії договору, починаючи з місяця наступного за місяцем підписання договору в сумі 1135грн.

За період дії кредитного договору відповідач не здійснив жодного платежу. У зв'язку з чим позивач вимагав від нього дострокового повернення кредиту в повній сумі, з і сплатою нарахованих процентів за користування ним, комісій, штрафів та пені. Станом на 09.07.2012 року відповідач має заборгованість по виплаті кредиту 21000 грн., заборгованість по процентній винагороді 1477,87грн., заборгованість по виплаті комісійної винагороди 1921,50грн., пеня за прострочення виконання зобов'язання 1734,88грн., всього 26134,25грн.

Просили стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати по справі, сплачені при подачі позову.

Позивач просив розглядати справу у відсутність свого представника.

Відповідачка позовні вимоги визнала повністю, просить розглядати справу у її відсутність.

На підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що між ПАТ ОСОБА_1 та ОСОБА_2 09лютого 2012 року був укладений кредитний договір № 330001034045022. Згідно умов п.1.1 -1.2.2 кредит в сумі 21000грн. терміном з 09.02.2012 року по 09.02.2015року (включно) наданий на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру. За користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати процентну винагороду за користування кредитом в розмірі 16,9% річних, та за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,83% від суми кредиту. Відповідно до умов п.3.5 Кредитного договору відповідач зобов'язаний погашати кредит та сплачувати нараховані проценти і комісії щомісяця в термін до 09 числа кожного місяця протягом строку дії договору, починаючи з місяця наступного за місяцем підписання договору в сумі 1135грн. (а.с.5-8).

Факт отримання відповідачем кредиту підтверджується заявою на видачу готівки №38288 від 09.02.2012 р. (а.с.9).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст.1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, ОСОБА_2 порушила договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 09.07.2012 року відповідач має заборгованість по виплаті кредиту 21000 грн., заборгованість по процентній винагороді 1477,87грн., заборгованість по виплаті комісійної винагороди 1921,50грн., пеня за прострочення виконання зобов'язання 1734,88грн., всього 26134,25грн. (а.с.3 ).

За таких умов з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 330001034045022, від 09.02.2012 року в розмірі 26134, 25 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір в розмірі 261 грн.34 коп., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 130, 158, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2) заборгованість за кредитним договором № 330001034045022 від 09.02.2012 року в розмірі 26134,25грн. (двадцять шість тисяч сто тридцять чотири гривні 25 коп.).

3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2) понесені судові витрати : судовий збір - 261,34грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя: