Ухвала суду № 26557361, 10.05.2012, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 402/929/12

2/402/443/12

УХВАЛА

іменем України

"10" травня 2012 р. м. АпостоловеАпостолівський районний суд Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Петрово»про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИЛА:

27 березня 2012 року до Апостолівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Петрово»про визнання договору недійсним.

Ухвалою від 30 березня 2012 року позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, в зв'язку з тим, що позивачу у позовній заяві слід зазначити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги і зазначити докази, що підтверджують кожну обставину справи, надати додатки до справи які б відповідали вимогам «Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03 року № 55. Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір»ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 13 грн. 20 коп..З наявних матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем копію ухвали про залишення без руху отримано 30.04.2012 року, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке повернулось на адресу суду, але станом на 10.05.2012 року, позивач вимоги, зазначені в ухвалі суду від 30.03.2012 року не виконав, а саме не зазначив: виклад обставин, якими обґрунтовує свої позовні вимоги; докази, що підтверджують кожну обставину справи, не надав додатки до справи які б відповідали вимогам «Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03 року № 55. Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір»ОСОБА_1 не доплатив судовий збір в розмірі 13 грн. 20 коп., за таких обставин провадження у справі не може бути відкрито, а заява, в порядку ч. 2 ст.121 ЦПК України, підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Петрово»про визнання договору недійсним - вважати неподаною та повернути позивачу. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2