Рішення № 26557308, 10.10.2011, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2/0306/1410/11

Провадження № 2/306/7831/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10.10.2011

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді ВАСИЛЮКА О.С.,

з участю секретаря ПИВОВАРЧУК С.О.,

позивача СВАВОЛІ Б.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк»Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк»Надра»заявлено позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовано наступними доводами. 01.11.2007 року між ВАТ КБ «Надра»правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк»Надра»та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 28/5-ППВ відповідно до умов якого банк надає відповідачу кредит у сумі 8 000,00 грн. із розрахунку 3,0 % на місяць строком з 01.11.2007 року по 01.11.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. У звязку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобовязань позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра»заборгованість по кредиту в сумі 5 345,02 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача у попереднє судове засідання не з»явився, попередньо подавши суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечує проти його задоволення позову.

Виходячи з наведеного , суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Вимогами ч.4 ст.130 ЦПК України встановлено, що при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України . Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно із вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати у справі .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 130,174, 209, 212, 214,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 533, 543, 553 - 559, 1046-1050, 1054 ЦК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заявлений позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

( к/р № 32002180102 , МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість по кредитному договору № 28/5-ППВ від 01 листопада 2007 року в сумі 5345 (пять тисяч триста сорок пять) гривень 02 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»( к/р № 32002180102 , МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судові витрати по справі у розмірі 173 (сто сімдесят три) гривні 45 копійок судового збору та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в судовому засіданні, але не були присутніми під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий:ОСОБА_2