Постанова № 26557184, 04.10.2012, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/8225/2012

04.10.2012 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Заболотна Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1: ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у здійсненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АА2№389247 водій ОСОБА_1 04.07.2012 року о 21-25 годин на перехресті вул. Козлова вул. Севастопольській, керував транспортним засобом «ЗАЗ -110 387 -40», державний номерний знак НОМЕР_1, не стежив за дорожніми умовами та їх змінами, скоїв проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофору, рухаючись по зустрічному напрямку для руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом « SHEVROLЕT AVEO», державний номерний знак АК 5454ВО, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.1.5,2.3(б.д),8.73(е),11.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав частково, вважає, що в скоєнні ДТП винен також і ОСОБА_2, просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки він працює водієм, іншої освіти не має, ця робота є його єдиним засобом для існування, просив врахувати, що його цивільно-правова відповідальність застрахована у Пожежній страховій компанії.

Допитаний в судовому засіданні за клопотанням ОСОБА_1 свідок ОСОБА_3 пояснив, що він рухався за автомобілем « SHEVROLЕT AVEO», перед яким рухалася «Таврія». Водій «Таврії» включив лівий поворот та здійснював маневр на зелене світло світлофора. З боку вул.. Севастопольської рухався джип у звязку з чим водій «Таврії» зупинився, в цей час автомобіль « SHEVROLЕT AVEO» зіткнувся з «Таврією».

Вина ОСОБА_1 у здійсненому правопорушенні при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, висновком експерта №3/170 від 03.10.2012 року, схемою місця ДТП, фототабліцею, Актом обстеження дорожніх умов, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1

Оцінивши докази вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд, дотримуючись вимог ч. 3 ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, який працює водієм за договором про надання послуг від 15.09.2012 року № 375, а також те, що зазначена робота є єдиним джерелом його існування, обставини, які пом'якшують його відповідальність: розкаяння у вчиненому, часткове визнання ним вини, оцінивши докази, вважає можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: код 147, розрахунок 31113149700002 код 21081300 одержувач бюджет м. Сімферополя банк одержувача головне управління державного казначейства АР Крим код ОКПО 38040558 МФО 824026.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя