ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 122/6235/2012
09.08.2012 рокум. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Андрєєва О.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора Сімферопольського учбово виробничого підприємства Українського товариства глухих голови правління відкритого акціонерного товариства «Сімферопольський завод пластмас», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,
В с т а н о в и в:
25.07.2012 року відносно ОСОБА_1, директора Сімферопольського учбово виробничого підприємства Українського товариства глухих голови правління відкритого акціонерного товариства «Сімферопольський завод пластмас», що знаходиться за адресою: вул. Крилова, 133 м. Сімферополь, складений протокол про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 41 КпАП України, згідно з яким при перевірці вказаного підприємства встановлено порушення, а саме:
-в порушення ст. 43 Конституції України, ч.1 ст. 115 Кзпп України, ч.1 ст. 24 Закону України "Про оплату праці" заробітна плата на підприємстві виплачувалась не своєчасно. Згідно наданої інформації заборгованість по заробітної плат перед працівниками підприємства на 01.06.2012 року складає: 186,6 тис. грн..
- в порушення ст.. 24 Закону України "Про оплату праці", ч.1 ст. 115 Кзпп України, заробітна плата не підприємстві не виплачувалась 2 рази на місяць.
- в порушенні ч.3 ст. 15 Закону України "Про оплату праці", ч.5 ст. 97 Кзпп України, виплата заробітної плати на підприємстві проводиться не в первісномому порядку, долущуються здійснення інших платежів.
-в порушенні ч.1 ст. 116 Кзпп України,при звільнення працівників виплата всіх сум, належних їм не провадиться в день звільнення. Згідно списку звільнених працівників і сум заборгованості перед ними загальну сума заборгованості по виплаті заробітної плати перед 16 звільненими працівниками станом на 01.06.2012 року становить 60,4 тис. грн.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопрушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП підтверджується актом перевірки № 01-01-28/572 від 05.07.2012 року, розрахунково-платіжними відомостями, відомостями на виплату грошей.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, вважаю, що у діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю, зокрема, ст. 24 Закону України „Про оплату праці, ст.ст. 115, 116, КЗпП України.
Суд, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1, виду адміністративного стягнення враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, оцінивши докази, вважає можливим призначити ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.
На підставі ч . 1 ст. 41 КУпАП, керуючись ст. ст. 38,283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.
Реквізити для оплати штрафу: одержувач бюджет м. Сімферополя (р/р 31112106700002, код 21081100); банк одержувача ГУ ГК АР Крим (код ОКПО: 38040558, МФО 824026).
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
Судове рішення № 26557106, Центральний районний суд м. Сімферополя було прийнято 09.08.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 122/6235/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: