Рішення № 26557089, 04.09.2012, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 0306/4993/2012

Провадження № 2/0306/1194/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 04.09.2012

Ковельський міськрайонний суд під головуванням

судді Денісова В.П.,

за участю секретаря Сущик І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" Луцького регіонального управління звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 378 161 гривень 78 копійок заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра»та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1390/5 В від 10.04.2008 року на підставі якого Відповідачу надано кредит у сумі 30 000,00 доларів терміном до 10.04.2020 року на умовах, визначених кредитним договором. Ціль кредитування споживчі цілі. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Позивачем надіслано Відповідачу листи про погашення заборгованості, які ОСОБА_1І були проігноровані. Станом на 01.04.2012 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором згідно розрахунку становить 47 348 , 94 ( сорок сім тисяч триста сорок вісім доларів США 94 центів), що дорівнює 378 161, 78 ( триста сімдесят вісім тисяч сто шістдесят одна тисяча 78 копійок).

На підставі вищенаведеного просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»заборгованість за кредитним договором № 1390/5 В від 10.04.2008 року в розмірі, що становить 378 161 гривень 78 копійок та судові витрати по справі.

У відкрите судове засідання представник позивача не з'явився, подавши суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судовий розгляд не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Беручи до уваги, що зібраних у справі доказів достатньо для вирішення позову по суті та зі згоди позивача по справі суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З копії кредитного договору № 1390/5-В від 10 квітня 2008 року вбачається, що Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" надав грошові кошти в сумі 30 000 доларів США зі сплатою 14, 49 % річних з кінцевим терміном повернення 10 квітня 2020 року.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу надсилались листи ( вих. №№1151 від 24.12.2008 року, 1214 від 22.03.2012 року) про погашення заборгованості за Кредитним договором. Дані листи Відповідачем проігноровані.

Відповідно до розрахунку заборгованості проведеної відповідно до кредитного договору № 1390/5-В від 10 квітня 2008 року вбачається, що загальна заборгованість по кредитному договору станом на 01.04.2012 року становить 47 348, 94 ( сорок сім тисяч триста сорок вісім доларів США 94 центів), що за офіційним курсом Національного банку України станом на 01.04.2012 року дорівнює 378 161, 78 гривень, в тому числі: 234 523, 70 гривень сума заборгованості по тілу кредиту, 94 072,30 гривень заборгованості по відсотках, 17 038, 59 гривень пеня за прострочення сплати кредиту, 23 960, 10 гривень штраф за порушення вимог кредитного договору, 8 567, 09 гривень заборгованість по комісії.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику / грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем / у строк та в порядку, що встановлені договором.

Із ст. 1048 ЦК України вбачається, що передбачено право Позикодавця на одержання від Позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа / кредитодавець / зобовязується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони усі понесені нею і документально підтверджені судові витрати, отже, сума сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 3 219 гривень 00 копійок підлягає стягненню в користь позивача з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 88, 130, 174, 367 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" ( на рахунок відділення ПАТ КБ «Надра»Луцьке РУ № 29093031557028, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456 м. Луцьк вул. Київський Майдан, 1) заборгованість за кредитним договором № 1390/5-В від 10.04.2008 року в розмірі що становить 378 161 ( триста сімдесят вісім тисяч сто шістдесят одну) гривень 78 ( сімдесят вісім) копійок та понесені судові витрати по справі в розмірі 3 219 ( три тисячі двісті девятнадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:ОСОБА_2