Постанова № 26556895, 18.04.2012, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/3022/2012

18.04.2012 рокум. Сімферополь

суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Андрєєва О.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Нова Ушица, Новоцинцького району, Хмельницької області, генерального директора «Пневматики», що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В с т а н о в и в:

22.03.2012 року відносно ОСОБА_1 - генерального директора «Пневматики», юридична адреса: вул. Балаклавська 68, складений протокол про адміністративне правопорушення за статтею 163 1 частиною 1 КУпАП, згідно з яким при перевірці вказаного підприємства встановлено порушення встановленого порядку згідно акту перевірки № 173/22-1/00223800 від 06.03.2012 року завищення податку на прибуток у суми 296 776 грн., у 4 кв. 10р - 7149 грн., у 1 кв. 2011р 53 291 грн., у 2 кв. 2011 р. у сумі 34461 грн., у 3 кв. 2011 р. у сумі 71763 грн., у 4 кв. 2011 р. 65 769 грн. на порушення п.п.8.7.1 п 8.7 ст. п. 5.1. ст.. 5 п.п. 5.3.9 п. 6.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств від 22.05.1997 року № 283/97 ВР та п.п. 14.1.1, п.п.14.1.13, п.п.14.1.257 п. 14.1 ст. 14, п. 135.5.4. п. 135.5 ст. 135, п. 138.8.5. п. 138 в ст.. 138, п.п.144.1 ст. 14.1.1., п.п. 14.1.13, п.п. 14.1. 257 п. 14.1, ст. 14, Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, заниження податку на додану вартість у сумі 129793 грн., у т.ч. у 10.2010 р 15 240 грн., у 11.2010р. 15233 грн., у 12. 2010 року 26271 грн., 01.2011р. 11650 грн., у 2. 2011 року 10036 грн., у 05.2011 році 26894 грн., у 07.2011 році у сумі 13069 грн., у 09.2011 році - 10900 грн., порушення п.п.7.4.1 п.п. 7.4.5, п.7.4. ст.. 7 Закону Україні № 168/97 - В.Р. «Про податок на додану вартість», та п.198.3, 198.6, ст.. 198 розділ Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI. Занижено податок з доходів фізичних осіб у сумі в 25 грн. та порушення П.П.А. 21, п.4.2 ст. 4 Закону України від 22.05.2003 року № 889-VI.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань до суду не надходило

Однак, вина ОСОБА_1 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення підтверджується актом про результати документальної планової виїзної перевірки ПРАТ «Пневматика» з питань дотримання податкового законодавства за період з 01.04.2010 року по 31.12.2011 року валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010 року по 31.12.2011 року.

Оцінивши докази, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог ст. 163-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Суд, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення враховує характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, та вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривен.

На підставі ст. 163-1 ч.1 КУпАП, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривен.

Реквізити для сплати штрафу: розрахунок 31112106700002 код 21081100 одержувач бюджет м. Сімферополя банк одержувача головне управління державного казначейства АР Крим код ОКПО 34740405 МФО 824026.

Строк предявлення постанови до виконання три місяця.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя