Постанова № 26556236, 16.10.2012, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/2042/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2012 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Тощева О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Джанкойського територіального відділу Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16 вересня 2012 року о 20 годині 15 хвилин, знаходячись поблизу с.Дмитрівка Совєтського району АР Крим, в порушення п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, в заливі Сиваш здійснював незаконний лов риби з використанням забороненого знаряддя лову сіткою з ліскового матеріалу, чим грубо порушив правила рибальства, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 85 ч.4 КУпАП.

На розгляд адміністративного протоколу ОСОБА_1 не з'явився, незважаючи на те, що про день, місце його розгляду сповіщений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення наявний підпис останнього, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, у зв'язку із чим, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, справа розглянута за його відсутністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 001327 від 16.09.2012 року, який містить згоду ОСОБА_1 з протоколом та його пояснення по суті вчиненого правопорушення, що підтверджують викладені вище обставини;

- описом-оцінкою вилученої у ОСОБА_1 сіткою з ліскового матеріалу з вічком 25 мм, висотою 1,2 м, довжиною 50 м від 16.09.2012 року.

Аналізуючи зібрані й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП і його вина повністю доведена.

Обставини, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність, у ході розгляду справи не встановлені.

Беручі до уваги характер та значимість вчиненого правопорушення, а також наявні дані про особу винного і ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення на у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 4 ст.85 КУпАП, що повною мірою буде відповідати меті адміністративного стягнення.

Крім цього, доходжу висновку про те, що вилучена сітка, яка є забороненим знаряддям лову та знаряддям вчинення адміністративного правопорушення, у відповідності до положень ст.ст. 29, 85 ч.4, 265 КУпАП підлягає конфіскації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 29, 85 ч.4, 265, 278-280, 283, 284 ч.1 п.1, 294 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави, зарахувавши перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Державний бюджет Совєтського району 21081100, Банк ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 37590738, з конфіскацією забороненого знаряддя лову.

Вилучене у ОСОБА_1 заборонене знаряддя лову: одну сітку з ліскового матеріалу з вічком 25 мм, висотою 1,2 м, довжиною 50 м, яка є знаряддям вчинення адміністративного правопорушення і згідно квитанції №132 від 16.09.2012 року знаходиться на зберіганні на складі Джанкойського територіального відділу - конфіскувати у дохід держави.

Роз'яснити правопорушникові, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк копію даної постанови направити на примусове виконання.

В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 680 (шістсот вісімдесят), зарахувавши дану суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляції через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Суддя: