Постанова № 26556101, 16.10.2012, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/2044/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2012 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Тощева О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Совєтського РВ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, не працюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15 жовтня 2012 року о 00 годині, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, будучі у стані алкогольного спяніння, висловлювався на адресу своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нецензурною лайкою, намагався з ними дратися, погрожував їм фізичною розправою, при цьому на вимоги останніх припинити протиправні дії не реагував, чим вчинив насильство в сімї, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У ході розгляду справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та підтвердив викладені вище обставини, в скоєному щиро розкаявся.

Крім того, винність ОСОБА_1 також повністю підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 158888 від 15.10.2012 року, що підтверджує факт вчинення правопорушення;

- заявою потерпілої ОСОБА_3 в Совєтський РВ ГУ МВС України в АР Крим від 15.10.2012 року та її письмовими поясненнями;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 15.10.2012 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.10.2012 року;

- рапортом працівника міліції від 15.10.2012 року;

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.10.2012 року.

Аналізуючи зібрані й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і його вина повністю доведена.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1., визнаю щире розкраювання у винного у вчиненому правопорушенні.

Обставиною, що обтяжує його відповідальність, визнаю вчинення ним правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні данні про винну особу, а також приймаючи до уваги ступінь його вини, наявність обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Саме такий вид стягнення, враховуючи викладені вище обставини, вважаю достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення, який буде відповідатиме меті адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 278-280, 283, 284 ч.1 п.1, 294 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень, перерахувавши зазначену суму у дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Державний бюджет Совєтського району 21081100, Банк ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 37590738.

Роз'яснити правопорушникові, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк копію даної постанови направити на примусове виконання.

В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 170 (сто сімдесят) гривень, зарахувавши дану суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Суддя: