Ухвала суду № 26556044, 11.10.2012, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/1895/12

У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

11 жовтня 2012 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Петрової Ю.В.

за участю: секретаря - Тріфонової С.О.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та судового збору,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики з урахуванням індексу інфляції за прострочку виконання грошового зобов'язання у сумі 808 800 гривень, трьох процентів річних від простроченої суми за прострочку виконання грошового зобов'язання у сумі 24 721 гривня 31 копійка, процентів від простроченої суми у розмірі 97 313 гривень 18 копійок.

Ухвалою Совєтського районного суду АР Крим від 20 вересня 2012 року відкрите провадження у зазначеній цивільній справі.

Відповідач ОСОБА_3 у попереднє судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин відповідно до положень абз. 2 ч. 8 ст. 130 ЦПК України вважаю за можливе попереднє з'ясування обставин справи провести за відсутністю відповідача.

Представник позивача ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги свого довірителя у повному обсязі, а також не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі та їх процесуальне положення;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи по позовним вимогам й заперечення щодо невизнаних обставин;

- відповідач отримав копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, письмових заперечень проти позову не надав.

Таким чином, справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки під час попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульований у порядку, визначеному ст. 130 ч. 3 ЦПК України, справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 130, 131, 156, 209 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити цивільну справу № 119/1895/12 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та судового збору на 01 листопада 2012 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим, за адресою: смт. Совєтський, вул. 30 років Перемоги, б. 19, каб. 3 у відкритому судовому засіданні.

Про дату, час та місце розгляду справи сповістити сторони та повідомити про наслідки неявки у судове засідання без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Петрова