Ухвала суду № 26556012, 10.10.2012, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/1885/12

У Х В А Л А

10 жовтня 2012 року смт. Совєтський

Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Петрова Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого Відділом РАЦС Ленінського РУЮ АР Крим за актовим записом № 67 від 15 жовтня 2010 року.

Зазначена позовна заява ухвалою суду від 18 вересня 2012 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, за вимогами якої судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, а саме, на рахунок НОМЕР_1, одержувач УДКСУ у Совєтському районі АРК, код ЄДРПОУ № 37590738, МФО 824026, банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, призначення платежу: «Судовий збір, Код 22030001 Пункт 1.3». При цьому, позивач, подаючи позов до Совєтського районного суду АР Крим додала квитанцію про сплату судового збору у розмірі 107 гривень 30 копійок на розрахунковий рахунок одержувача - державного бюджету Ленінського району, що є недодержанням вимог вищевказаного Закону.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Як вбачається з розписки зазначена ухвала суду була отримана ОСОБА_2 25 вересня 2012 року, проте недоліки заяви до теперішнього часу не усунені, у зв'язку з чим є підстави для повернення заяви, оскільки недоліки позову, виявлені ухвалою суду від 18 вересня 2012 року, позивачем до теперішнього часу не виконані.

При цьому, позивачу належить роз'яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_2, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду АР Крим Ю.В. Петрова