Рішення № 26555114, 02.04.2012, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа №114/254/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2012 року Нижньогірський районний суд АР Крим в складі:

головуючого - судді Бєлякової В.М.,

при секретарі - Миколюк Є.П,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижньогірський справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник позивача в інтересах публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2601,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.02.2008 року, але порушив зобовязання по кредиту, у зв'язку з чим утворилася заборгованість на загальну суму 23183,20 грн., яка складається: заборгованість за кредитом 1557,37 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 9745,82 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 382,34 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 9917,52 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1080,15 грн., яку просить стягнути з відповідача разом із судовими витратами.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без присутності представника ПАТ КБ «ПриватБанк», позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача у відповідності до ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного.

Між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк» 08.02.2007 року був укладений кредитний договір №HAXRRX17010065 (а.с.5-8).

Згідно Заяви позичальника №HAXRRX17010065 від 08.02.2007 року Банк надав Позичальнику строковий кредит у сумі 2601,6 грн. на строк 12 місяців, строк з 08.02.2007 року по 07.02.2008 року включно, з умовами сплати за користування Кредитом відсотків у розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 63,74 грн. та єдиноразової нагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 433,6 грн. в обмін на зобовязання позичальника за повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії зазначеної в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам.

Згідно п.4.2 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, при порушенні зобовязань Позичальником із погашення кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 15,17% в місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

Згідно п.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж 30 днів, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до вимог ст.1050 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобовязаний надати грошові кошти позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтями 526, 525 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

У звязку з порушенням зазначених зобовязань за кредитним договором у відповідача станом на 25.11.2011 ріку виникла заборгованість в розмірі 23183,20 грн., яка складається з наступного:

-заборгованість за кредитом 1557,37 грн.,

-заборгованість за відсотками за користування кредитом 9745,82 грн.,

-заборгованість по комісії за користування кредитом 382,34 грн.,

-пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 9917,52 грн.,

-штраф (фіксована частина) 500 грн.,

-штраф (процентна складова) 1080,15 грн..

Отже, зважаючи на вищевикладені обставини справи у взаємозвязку із наведеними нормами Цивільного Кодексу України, суд приходить до висновку, що є досить підстав для стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором.

Крім того, у порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 231,83 грн. та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 630 грн. та 400 грн., які підтверджуються меморіальними ордерами від 16.03.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 1050, 625 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215,226 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, р/р №29092829003111,МФО 305299) заборгованість за кредитним договором 23183,20 (двадцять три тисячі сто вісімдесят три) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 231 (двісті тридцять один) 83 грн. та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 1030 (одна тисяча тридцять) гривень на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299).

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача шляхом подання заяви протягом 10 днів з дня отримання рішення

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії через Нижньогірський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: