Ухвала суду № 26554906, 17.10.2012, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

17.10.2012 2-п/113/18/2012

Справа №113/2331/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2012 р. смт. Леніне

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючої - судді Українець Л.І.

при секретарі Ніколаєвій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Леніне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського райсуду АРК від 1 серпня 2012 року в частині поновлення строку подачі заяви про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

19.09.2012 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду АР Крим із заявою про перегляд заочного рішення Ленінського райсуду від 01.08.2012 року по справі № 113/2331/2012 року.

У судове засідання учасники судового процесу не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання по суті.

Дослідивши доводи заяви, матеріали, суд знаходить,що є підстави для поновлення строку звернення відповідачки з заявою про перегляд заочного рішення з мотивів, викладених у заяві з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Так ОСОБА_1 отримала копію рішення 10 серпня 2012 року,що підтверджується її розпискою на повідомленні про вручення (а.с.47). Нею використано право на апеляційне оскарження рішення суду (а.с.51-83) шляхом своєчасного направлення до АС АРК апеляційної скарги. Однак ухвалою АС АРК в м. Феодосії від 7 вересня 2012 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження (а.с.85) та апеляцію повернуто апелянту оскільки нею апеляцію подано без попереднього звернення до суду 1 інстанції з заявою про перегляд заочного рішення. Таку заяву у вигляді зустрічного позову ОСОБА_1 подала 19.09.2012 року впродовж 10 днів з дня отримання 17.09.2012 року копії ухвали АС АРК від 7.09.2012 року. Ухвалою суду від 24.09.2012 року зустрічний позов залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, яку ОСОБА_1 отримала 3.10.2012 року , що підтверджується повідомленням про вручення.

А 09.10.2012 року до суду надійшла почтою заява про перегляд заочного рішення з усуненими недоліками і клопотанням про поновлення строку.

За таких обставин, заяву про перегляд заочного рішення відповідачкою подано несвоєчасно, однак строк пропущений з поважних причин, тому слід задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення і строк слід поновити.

Відповідно до статті 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання. З питань, зазначених у цій статті, судом постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 73, 230 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

Поновити строк звернення ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду АРКрим від 1 серпня 2012 року по справі №113/2331/2012 р. Прийняти заяву ОСОБА_1, до розгляду Ленінським райсудом АРК, призначивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського райсуду АРК від 1 серпня 2012 року до розгляду у судовому засіданні в залі суду смт. Леніне під головуванням судді Українець Л.І. на 25 жовтня 2012 року об 11-00 год. копію заяви та копії доданих до неї матеріалів з повідомленням про час і місце розгляду заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Українець Л.І.