Ухвала суду № 26554887, 09.10.2012, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

09.10.2012 2/113/1007/2012

Справа №113/3435/2012

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 жовтня 2012 року смт. Леніне

Суддя Ленінського районного суду АР Крим Українець Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Ленінської районної ради про зобов'язання не чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною та визначення часу спілкування з дитиною, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідача, третя особа: Орган опіки та піклування Ленінської районної ради про зобов'язання не чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною та визначення часу спілкування з дитиною.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, зокрема позивачем не сплачений у повному обсязі судовий збір або не зазначено на підстави звільнення від його сплати. Згідно Закону України «Про судовий збір»розмір ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру встановлюється 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (107,30 грн.). Оскільки позивачем заявлені дві вимоги немайнового характеру, а судовий збір сплачений лише за однією вимогою немайнового характеру, позивачу ОСОБА_1 слід сплатити ще судовий збір за однією вимогою немайнового характеру -107,30 грн.

Судовий збір, з урахуванням вже сплаченої суми 107,30 грн., повинен бути сплаченим на р/рахунок №31217206700164 в Банку ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, код ЄДРПОУ 37668945, отримувач УДКСУ у Ленінському районі АРК (Ленінський район, АРК) 22030001. В квитанції в графі «Призначення платежу»рекомендовано зазначити: «Судовий збір, 02897201, та вказати пункт ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі якого визначено розмір судового збору».

В позовній заяві не конкретизовані позовні вимоги, зокрема не зазначено коли саме (дні та час) позивач просить суд визначити йому час спілкування з дитиною.

Позивачем не зазначено у позовній заяві номерів засобів зв'язку, поштових індексів сторін, якщо такі відомі або не вказано про їх відсутність.

Не вірно зазначено найменування третьої особи - Органу опіки та піклування Ленінської РДА, оскільки саме до даного органу позивач звертався із заявою щодо усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення часу спілкування з дитиною.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, ч.1 ст.121 ЦПК України суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Ленінської районної ради про зобов'язання не чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною та визначення часу спілкування з дитиною залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - протягом трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк заява буде вважатися не поданою та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Українець Л.І.