Ухвала суду № 26554851, 09.10.2012, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

09.10.2012 2-о/113/205/2012

Справа №113/3439/2012

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

09 жовтня 2012 року смт. Леніне

Суддя Ленінського районного суду АР Крим Українець Л.І. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до Ленінського районного суду АРК із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу.

Заявником ОСОБА_1 з урахуванням її майнового становища заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору у повному обсязі.

Частинами 1,3 ст. 82 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З вищезазначених підстав, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Заявником в обґрунтування її тяжкого майнового становища надано довідку про розмір пенсії за період з квітня 2012 року по вересень 2012 року, з якої вбачається що розмір пенсії заявника у даний період склав 8421,26 грн., копію виписки з історії хвороби №2398/428 та копію довідки МСЕК про те, що заявник є інвалідом 3 групи. На думку суду зазначені документи не свідчать про тяжке матеріальне становище заявника на дату подання заяви, а тому дані документи не можуть бути визнані судом, як достатнє обґрунтування тяжкого матеріального становища заявника на момент пред'явлення заяви.

Оскільки заявником не надано жодних інших документів, що підтверджують її тяжке майнове становище саме на дату подання заяви, понесення значних витрат на лікування, знаходження на утриманні інших осіб тощо, враховуючи розмір пенсії заявника за період з квітня 2012 року по вересень 2012 року, розмір судового збору, що належить до сплати за даною заявою, суд знаходить клопотання заявника про звільнення її від сплати судового збору таким, що не підлягає задоволенню.

Заява подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 258 ЦПК України, зокрема заявником не сплачений судовий збір або не зазначено на підстави звільнення від його сплати. Згідно Закону України «Про судовий збір»розмір ставки судового збору за подання заяви у справах окремого провадження встановлюється 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (107,30 грн.) за кожну вимогу.

Судовий збір повинен бути сплаченим на р/рахунок №31217206700164 в Банку ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, код ЄДРПОУ 37668945, отримувач УДКСУ у Ленінському районі АРК (Ленінський район, АРК) 22030001. В квитанції в графі «Призначення платежу»рекомендовано зазначити: «Судовий збір, 02897201, та вказати пункт ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі якого визначено розмір судового збору».

З мотивів заяви не вбачається, що перешкоджає заявнику у встановлені факту приналежності свідоцтва про право власності на житло у позасудовому порядку. Не додано довідки на підтвердження неможливості внесення відповідних виправлень у свідоцтво про право власності на житло. Не зазначено доказів на підтвердження звернення заявника до Щолкінської міської ради та органу БТІ з приводу внесення виправлень у свідоцтво або видачу дублікату, та їх відмови.

Оскільки встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу необхідно заявниці для прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3, з матеріалів заяви не вбачається, чи було їй нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 шляхом винесення відповідної постанови, оскільки, згідно діючого законодавства, відмова нотаріуса у вчинені нотаріальної дії має бути викладена у вигляді відповідної постанови. Також до заяви не додано будь-якого іншого роз'яснення нотаріуса про неможливість отримання заявником ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3

При таких обставинах заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.

На підставі Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", керуючись ст. 82, ст. 119, ч.1 ст.121, ст. 258 ЦПК України суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволені клопотання про звільнення її від сплати судового збору у повному обсязі.

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - протягом трьох днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк заява буде вважатися не поданою та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Українець Л.І.