Постанова № 26554530, 19.06.2012, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 0112/2893/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

іменем україни

19.06.2012 г.

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Шевченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноперекопської об`єднаної державної податкової інспекції відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, має на утриманні дві неповнолітні дитини, працюючої головним бухгалтером ЗАТ «Укпостач», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 мікрорайон 1АДРЕСА_1, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності: 02.04.2012 року, Красноперекопським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гр.

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером Закритого Акціонерного Товариства «Укпостач», розташованого за адресою: АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Північна, 1-А порушила вимоги ст. 57 Податкового кодексу України № 2755-V1 від 02.12.2010 року, а саме порушила граничні терміни сплати екологічного податку юридичною особою. При чому строк сплати екологічного податку встановлений до 20.02.2012 року, фактично сплачено 22.05.2012 р. Вказані обставини зафіксовані актом перевірки №603/15-03/30169718 від 24.05.2012 року.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явилась, про місце, дату та час судового засідання повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, при розгляді справи не є обовязковою.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.06.2012 р., копією акту перевірки № 603/15-03/30169718 від 24.05.2012 року.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Враховуючи особистість правопорушника, обставини справи, допущене правопорушення не тягне тяжких наслідків, не заподіяло шкоду правам та свободам громадян або іншим, охоронюваним законом цінностям, а тому стягнення визначається в мінімальній межі, передбаченій санкцією ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

Керуючись статтями 24, 33, ч. 1 ст. 163-2, 283, 284, 321 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 127,50 грн. (сто двадцять сім грн. 50 коп)

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок на р/р 31116106700020 Державний бюджет м. Красноперекопська, 21081100, ЄДРПОУ 37786055 МФО 824026 банк - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Постанова по справам про адміністративні правопорушення набирає законну силу після закінчення строку на подачу скарги або внесення протесту прокурора.

Розяснити правопорушникові ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений нею не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення їй копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію цієї постанови до відповідного Відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Судья:

ОСОБА_2