Постанова № 26554520, 26.06.2012, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0112/3094/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2012 р.

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Шевченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноперекопської об`єднаної державної податкової інспекції відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Товариство з обмеженою відповідальністю «Північно-Кримський КХП», маючої на утримані двох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не залучалась, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АР Красноперекопський р-н, с. Воїнка, вул. Комсомольська, буд. 12,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2012 року при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Кримський КХП», розташованого за адресою: АР Крим Красноперекопський р-н, с. Воїнка, вул. Леніна, б. 55 «Б», встановлено: посадовими особами ТОВ «Північно-Кримський КХП», а саме головним бухгалтером цього підприємства ОСОБА_1, допущено порушення п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, п. 5 Наказу ДПАУ від 01.11.2011 року № 1379 «Про затвердження форми податкової накладної», порядок ведення податкового обліку, яке призвело до завищення суми податкового кредиту за вересень 2011 року, у розмірі 550,00 грн..

Правопорушник у судове засідання не зявився, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, при розгляді справи не є обовязковою.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.06.2012 р., копією акту від 02.04.2012 року № 270/15-02/34897914/159.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч. 1 КУпАП, а саме відсутність податкового обліку, порушення керівником та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

При визначення виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, те, що до адміністративної відповідальності вона залучається вперше, її матеріальний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 33, 163-1 ч. 1, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 127,50 грн. (сто двадцять сім грн. 50 коп.)

Штраф підлягає сплаті на р/р 31115106700151 Державний бюджет . Красноперекопського р-ну 21081100, ЄДРПОУ 37786055 МФО 824026 банк - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Постанова по справам про адміністративні правопорушення набирає законну силу після закінчення строку на подачу скарги або внесення протесту прокурора.

Розяснити правопорушникові ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений нею не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення їй копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію цієї постанови до відповідного Відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Суддя:

ОСОБА_2