Постанова № 26554493, 19.06.2012, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 0112/2895/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

іменем україни

19.06.2012 г.

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Шевченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноперекопської об`єднаної державної податкової інспекції відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноперекопського Управління Водного Господарства», до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 мікрорайон 10АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноперекопського Управління Водного Господарства», розташованого за адресою: АР Крим, м. Красноперекопськ, 3-я Промислова, буд.6 порушила вимоги ст. 57 Податкового кодексу України № 2755-V1 від 02.12.2010 року, а саме порушила граничні терміни сплати екологічного податку юридичною особою в сумі 737,32 грн. При чому строк сплати екологічного податку встановлений до 20.02.2012 року, фактично сплачено 21.05.2012 р. Вказані обставини зафіксовані актом перевірки №598/15-03/01033993 від 24.05.2012 року. Відповідальність за порушення покладено на головного бухгалтера, відносно якої складено протокол.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явилась, про місце, дату та час судового засідання повідомлена належним чином. Згідно письмовим поясненням просить розглянути справу у її відсутність.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, при розгляді справи не є обовязковою.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2012 р., копією акту перевірки №598/15-03/01033993 від 24.05.2012 року.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Враховуючи особистість правопорушника, обставини справи, те, що до адміністративної відповідальності вона притягається вперше, її матеріальний стан. Допущене правопорушення не тягне тяжких наслідків, не заподіяло шкоду правам та свободам громадян або іншим, охоронюваним законом цінностям.

Керуючись статтями 24, 33, ч. 1 ст. 163-2, 283, 284, 321 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 127,50 грн. (сто двадцять сім грн. 50коп.)

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок на р/р 31116106700020 Державний бюджет м. Красноперекопська, 21081100, ЄДРПОУ 37786055 МФО 824026 банк - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Розяснити правопорушникові ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений нею не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення їй копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію цієї постанови до відповідного Відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Судья:

ОСОБА_3