Постанова № 26554471, 08.06.2012, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0112/2881/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2012 р.Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Шевченко О.В.,при секретарі Бєляєвій Ю.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноперекопського МВ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративній відповідальності розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, утриманців не маючого, раніше судимого 04.06.2010 р. Київським райсудом м. Сімферополь за ст. 309 ч. 2, ст. 311 ч. 2, с. 70 ч. 1, КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, до адміністративної відповідальності раніше не залучався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2012 р. на момент перевірки о 22.00 годин Громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив пункт 1 обмеження - заборона виходити з будинку (квартири) з 20.00 до 04.00 год. ранку, крім виходу на працю, що встановлено постановою Никитовського районного суду м. Горлівки Донецької області, від 17.08.2011 р. на термін 1 рік 6 місяців, про що складений протокол серії ТВ 000555 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді правопорушник вину визнав, пояснив, що був відсутнім за місцем проживання тому що працював в м. Армянську робив ремонтні роботи за договором, та не встигав закінчити в строк, тому залишився там на ніч.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення як порушеня правил адміністративного надзору.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Враховуючи особистість правопорушника, обставини справи, фактичне визнання ОСОБА_1 вини і щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, яка помякшує відповідальність за вчинене правопорушення вважаю за необхідне визначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 24, 33, 187 ч.1, 283, 284, 321 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді сорока штрафу у розмірі 51-00 грн. на р/р 31116106700020 Державний бюджет м. Красноперекопська, 21081100, ЄДРПОУ 37786055 МФО 824026 банк - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим.

Суддя:

ОСОБА_2