Ухвала суду № 26554266, 18.09.2012, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0112/3876/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2012 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді Шевченко О.В.

при секретарі - Пошивай Н.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 3 вересня 2012 року Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж м.Красноперекопськ заборгованості в розмірі 3940,22 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 107,30 грн.

в с т а н о в и в :

3 вересня 2012 року за заявою комунального підприємства теплових мереж м.Красноперекопськ (далі КПТМ м.Красноперекопськ) видано судовий наказ № 0112/3876/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж м.Красноперекопськ заборгованості, витрат по сплаті судового збору в сумі 107,30 грн.

10.09.2012 року звернулась до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що з 01.08.2011 року її квартира відключена від теплового постачання.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, просить судовий наказ скасувати.

В судове засідання представник КПТМ м.Красноперекопськ не зявився, просить слухання справи відкласти.

Згідно з ч.6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд вважає, що заява про скасування судового наказу може бути розглянута у відсутність представника КПТМ м.Красноперекопськ від якого надійшла заява про відкладення слухання справи у звязку із находженням за межами м.Красноперекопська, оскільки доказів відсутності представника КПТМ у м.Красноперекопськ з поважних причин, згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України, суду не надано.

Крім того, дану категорію справ суд повинен розглянути протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Цивільна справа розглядається у порядку частини 2 статті 197 ЦПК України.

Розглянувши подану заяву, дослідивши надані заявником докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Заява про скасування судового наказу надійшла до суду у встановлений законом строк.

Боржник у справі про видачу судового наказу за заявою комунального підприємства теплових мереж м.Красноперекопськ не згоден з вимогами про стягнення з неї заборгованості у розмірі 3940,22 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 107,30 грн., тобто між стягувачем і боржником вбачається спір про право, який може бути вирішений тільки в ході позовного провадження, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 105-1, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 0112/3876/2012, виданий 3 вересня 2012 року Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж м.Красноперекопськ заборгованості в розмірі 3940,22 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 107,30 грн. скасувати.

Розяснити комунальному підприємству теплових мереж м.Красноперекопськ, що у випадку незгоди з даною ухвалою заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2