Рішення № 26552699, 04.07.2012, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 0306/3497/2012

Провадження № 2/0306/902/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 04.07.2012

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

за участю: секретаря Спасюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк»звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов обґрунтовано тим, що 19 травня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк», та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 001-02010-190507. За умовами кредитного договору, банк відкриває відповідачу картковий рахунок в національній валюті України гривні, випускає та надає платіжну картку, здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний. Банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед банком, та вчинення інших операцій, передбачених договором. Моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операцій за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, відповідач зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією або/та Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач станом на 31 січня 2012 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на суму 5047,39 грн.

Враховуючи викладене, Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк»просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 5047,39 грн. та сплачений судовий збір в сумі 214,60 грн.

Ухвалою суду від 04 липня 2012 року уточнено анкетні вимоги відповідача, згідно якої визнано вважати дійсним прізвищем відповідача ОСОБА_2 (ОСОБА_3).

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Дельта Банк»не зявився, однак в позовній заяві просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, проте подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Згідно цієї ж заяви, позовні вимоги визнає повністю.

В силу ч. 4 ст.174 ЦПК України, визнання відповідачем позову є підставою для його задоволення.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов заявлено обґрунтовано, визнання відповідачем позову відповідає вимогам закону, а тому позов підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З матеріалів справи вбачається, що 19 травня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 001-02010-190507 шляхом відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Згідно кредитного договору Банк відкрив відповідачу картковий рахунок № 26251000699613 в національній валюті України та відкрив кредитну лінію в сумі 3000,00 грн. для розрахунків за товари чи послуги, які придбані у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед банком, та вчинення інших операцій, передбачених договором.

Як вбачається з розрахунку суми боргу, станом на 31 січня 2012 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 5047,39 грн.

Відповідач визнав факт невиконання кредитного зобов'язання, заперечень не подав. Проведений позивачем розрахунок суми боргу відповідає вимогам законодавства та підтверджений письмовими документами.

Таким чином суд повно, всесторонньо та об'єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 5047,39 грн.

Крім цього, суд, в силу вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача сплачений і документально підтверджений останнім судовий збір в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, ч. 4 ст. 174, 209, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, на підставі ст. 1054, ч. 2 ст. 1050, ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (м. Ковель, вул. Достоєвського, 14/2, ІПН № НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Дельта Банк»(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, рах. № 26251000699613 (для погашення заборгованості), рах. № НОМЕР_2 (для відшкодування судового збору), МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 5047 (пять тисяч сорок сім) гривень 39 копійок та сплачений судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його оголошенні протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий П.Ю.Бойчук