Постанова № 26552444, 01.08.2012, Турійський районний суд Волинської області

Справа № 316/449/12

Провадження № 1/0316/64/12

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2012 року смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинської області під головуванням:

суддіТітівалова Р.К,

при секретарі Ганюк З.Ю.,

з участю:

прокурораКниш В.В.,

захисника підсудногоОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 01 квітня 2012 року у невстановленої особи на ринку по вул. Брестській в м. Ковелі Волинської області з метою виготовлення алкогольного напою та подальшого його збуту незаконно придбав підакцизний товар, а саме: 5 літрів етилового спирту, після чого незаконно перевіз його маршрутним транспортним засобом до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, де з 5 літрів етилового спирту шляхом його розведення з водою незаконно виготовив алкогольний напій.

Він же 05 травня 2012 року близько 21 години за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 незаконно збув за 14 гривень ОСОБА_3 493 мл водно-спиртової суміші, яка відповідно до висновку спеціаліста № 231/656 від 23 травня 2012 року не відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови.», а тому відноситься до незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Також 05 травня 2012 року близько 22 години ОСОБА_2 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_6 незаконно збув за 14 гривень ОСОБА_4 509 мл водно-спиртової суміші, яка відповідно до висновку спеціаліста № 231/656 від 23 травня 2012 року не відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови.», а тому відноситься до незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Він же 14 травня 2012 року близько 22 години 30 хвилин за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_6 незаконно збув за 14 гривень ОСОБА_3 516 мл водно-спиртової суміші, яка відповідно до висновку спеціаліста № 231/656 від 23 травня 2012 року не відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови.», а тому відноситься до незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Крім цього 21 травня 2012 року під час проведення обшуку житла та інших підсобних приміщень ОСОБА_2 за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_6 в житловому будинку в кухні працівниками міліції було виявлено і вилучено дві ємкості з полімерного матеріалу, місткістю по 5,0 л кожна, наповнені на 6279 мл водно-спиртовою сумішшю, яку ОСОБА_2 незаконно зберігав і яка відповідно до висновку спеціаліста № 231/656 від 23 травня 2012 року не відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови.», а тому відноситься до незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе в предявленому обвинуваченні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і показав, що 01 квітня 2012 року у незнайомого йому чоловіка на ринку по вул. Брестській в м. Ковелі Волинської області з метою виготовлення та продажу алкогольного напою купив 5 літрів етилового спирту, який перевіз додому, розвів з водою і зберігав. 05 травня 2012 року близько 21 та 22 години, будучи вдома за місцем свого проживання, продав двом чоловікам по одній пляшці кожному розведеного спирту за ціною 14 гривень за пляшку. Ввечері 14 травня 2012 року, будучи вдома, продав одну пляшку розведеного спирту за ціною 14 гривень одному з тих чоловіків, що приходили 05 травня 2012 року, а решту зберігав у себе в будинку.

Таким чином суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, і кваліфікує такі його дії як незаконне придбання та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, незаконне виготовлення і зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

У ході судового слідства захисник підсудного ОСОБА_1 подав суду письмове клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, на підставі ст. 45 КК України та закриття даної кримінальної справи.

Заслухавши захисника підсудного, підсудного, який підтримав клопотання захисника, думку прокурора, який не заперечував проти закриття даної кримінальної справи з вищевказаної підстави, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для звільнення підсудного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України та закриття даної кримінальної справи.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_2 вперше вчинив злочин, що відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, раніше не судимий, вину визнав повністю та щиро покаявся у вчиненому, висловив жаль з приводу вчиненого, активно сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, потерпілих у даній справі немає і будь-яких збитків вчиненим злочином не заподіяно, то суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 на підставі ст. 45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності, а дану кримінальну справу відповідно до вимог ст. 7-2 КПК України закрити.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 93 КПК України суд стягує з ОСОБА_2 судові витрати.

На підставі наведеного, ст. 45 КК України та керуючись ст.ст. 7-2, 282 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, у звязку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, закрити.

Обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази:

- скляну пляшку з етикеткою «Віват», місткістю 0,5 л, з 509 мл водно-спиртової суміші; скляну пляшку з етикеткою «Наливайко», місткістю 0,5 л, з 493 мл водно-спиртової суміші; скляну пляшку з етикеткою «Білий Налив», місткістю 0,5 л, з 516 мл водно-спиртової суміші; дві пластикових пляшки, місткістю по 5,0 л кожна, з 3065 мл та 3214 мл водно-спиртової суміші, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів у Турійському РВ УМВС України у Волинській області, знищити;

- дактилокарту, заповнену на прізвище ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, виконану на одному аркуші паперу білого кольору формату А4, та аркуш паперу формату А4 з шістьма пронумерованими та підписаними відрізками липкої стрічки з відбитками пальців рук (№ 1-3 сліди пальців рук з пляшки з етикеткою «Віват», № 4-5 сліди пальців рук з пляшки з етикеткою «Білий Налив», № 6 сліди пальців рук з пляшки з етикеткою «Наливайко»), які було виявлено на скляних пляшках, вилучених у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час проведення експертизи, залишити при матеріалах даної кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Волинській області 2177 (дві тисячі сто сімдесят сім) грн. 04 коп. витрат на проведення фізико-хімічних досліджень спиртовмісних рідин, судової експертизи спиртовмісних рідин та судової дактилоскопічної експертизи (отримувач: НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області, р/р 31256272210012 в ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908, свідоцтво №100277929, ІПН 255749003179).

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області.

Головуючий