Вирок № 26552369, 10.09.2012, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 0309/8046/2012

Провадження № 1/0309/57/2012

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Глинянчука В.Д.,

при секретареві Оласюк Л.П.,

з участю прокурора Комзюк Н.Н.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя селища ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, інваліда третьої групи,

в скоєнні злочинів, передбачених частинами 1, 4 статті 358 КК України, --

встановив:

ОСОБА_2 влітку 2010 року з метою подальшого використання та уникнення адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту у своєму пенсійному посвідченні № 210945 нігтем пальця руки підчистив графу з написом групи інвалідності, змінивши її з третьої на другу. В серпні та листопаді 2011 року використав завідомо підроблене посвідчення, предявивши його в суді при розгляді справ про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 в суді свою вину у вчиненні інкримінованих дій визнав повністю та показав, що часто конфліктує з дружиною, з цього приводу неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. Оскільки хворіє хронічною хворобою легень, йому дуже важко перебувати у вологих приміщеннях. З метою уникнути накладення судом стягнення у виді адміністративного арешту у своєму пенсійному посвідченні підчистив напис щодо групи інвалідності, з третьої зробивши другу. Вказане посвідчення предявляв у серпні та листопаді 2011 року у суді.

Крім показань підсудного, його винуватість доведено іншими дослідженими у суді доказами.

Свідок ОСОБА_3, дружина підсудного, суду показала, що чоловіку встановили третю групу інвалідності у 1988 році довічного. Протягом тривалого часу ОСОБА_2 зловживає спиртним, вчиняє сімейні скандали. Після чергової сварки вона викликала міліцію. Від дільничного інспектора дізналась, що до ОСОБА_2 не може застосовуватись адміністративний арешт, оскільки він інвалід другої групи.

Свідок ОСОБА_4, дільничний інспектор Любешівського РВ УМВС, показав, що неодноразово оформляв адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 за вчинення насильства в сімї. Він памятає як в серпні та листопаді 2011 року підсудний предявляв в суді своє пенсійне посвідчення, в якому було зазначено, що в нього друга група інвалідності. Зважаючи на це, відповідно до статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до нього не застосовувалось стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно висновку експерта № 301 від 09 червня 2012 року (а.с. 40 42) у пенсійному посвідченні № 210945, виданому на імя ОСОБА_2, в місці нанесення тексту «ІІ гр. інвалідності»в графі «Пенсия назначена по …»мають місце зміни першочергових написів шляхом підчистки.

Проаналізувавши наведені докази, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_2 у підробленні та використанні завідомо підробленого документа, а його дії підлягають кваліфікації за частинами 1 та 4 статті 358 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд відповідно до статті 65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу підсудного тощо.

Каяття ОСОБА_2, сприяння у встановленні істини, відповідно до статті 66 КК України судом відноситься до обставин, що помякшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

З врахування наведеного, що ОСОБА_2 хворіє, є інвалідом третьої групи, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення в цьому випадку покарання у виді штрафу у межах санкцій, за якими кваліфіковано його дії, з застосуванням положень статті 70 КК України.

Питання про долю речових доказів, судових витрат по справі слід вирішити відповідно до положень статей 81, 93 КПК України.

Підстав для зміни чи скасування підсудному запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не встановлено.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд

присудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених частинами 1, 4 статті 358 Кримінального кодексу України, і призначити покарання:

-- за частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України штраф у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

-- за частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України штраф у розмірі 700 (сімсот) гривень.

На підставі статті 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання -- штраф у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС у Волинській області (рахунок № 31256272210012 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код 25574908) 235 (двісті тридцять п'ять) гривень 20 копійок судових витрат за проведення експертизи.

Речовий доказ: пенсійне посвідчення № 210945 на імя ОСОБА_2 залишити в матеріалах справи.

На вирок протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук