Постанова № 26551982, 05.01.2012, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/2746/11

Провадження № 3/0310/5/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 січня 2012 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І., при секретарі Носку А.В., за участю пом. прокурора Філімонюка І.А., особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1Р, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли до суду із Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності за ст.ст.339, 340 МК України, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, інваліда ІІ групи, ІПН НОМЕР_1-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 15 грудня 2011 року близько 01 годин 40 хвилин, слідуючи із ОСОБА_2 в Україну через митний пост «Ягодин»Ягодинської митниці автомобілем «Рено Трафік», реєстраційний номер НОМЕР_2, незаконно шляхом обрання для проходження митного контролю смугу руху спрощеного митного контролю «зелений коридор», перемістив на митну територію України товар - «пулівізатор»в кількості 3 штуки, «пневматичні шліфувальні машинки»в кількості 7 штук, «пневмопістолет»в кількості 18 штук, «терки шліфувальні»в кількості 120 штук, «шліфувальні груги»в кількості 30 штук, загальною вартістю 16288 грн., які не були задекларовані та були виявлені в процесі прикордонно-митного контролю, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.ст. 339,340 МК України.

У суді ОСОБА_1 свою винуватість у порушенні митних правил визнав повністю, у чому розкаявся, тпри цьому пояснив, що заїхавши на митну територію України помилково обрав «зелений коридор»для проходження митного оформлення. Просить товар повернути.

Крім визнавальних пояснень, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, стверджено матеріалами справи, зокрема протоколом ПМП, контрольним талоном, актом спільного огляду, фото таблицями, службовими записками працівників митниці, іншими доказами.

Вирішуючи питання про вид стягнення, враховую характер правопорушення та особу порушника, який вчинив правовопрушення вперше, є інвалідом ІІ групи, приходжу до висновку, що в даному випадку на підставі частини 2 статті 36 КУпАП слід застосувати стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за статтею 340 МК України, зокрема у виді штрафу, а вилучений товар повернути.

Крім того, в ході досудової підготовки матеріалів Ягодинською митницею було понесені витрати, зокрема за зберігання затриманого товару, який митними органами у довідці про витрати зазначається із дати затримання, тобто з 15.12.2011 року за зберігання товару 1Є х 0,5 м.куб. за добу.

Щодо витрат за зберігання затриманого товару, у відповідності до Постанови КМ України за № 533 від 11.06.2008 року із правопорушника підлягає стягненню на користь Ягодинської митниці за період з 26.12.2011 року, тобто з 11 доби затримання товару і автомобіля і до призначення розгляду справи в суді, тобто за 11 діб, що складає за зберігання товару 57,20 грн., які підлягають стягненню.

Керуючись ст. 386, п. 2 ч.1 ст. 391, 392, МК України, на підставі частини 2 статті 36 КУпАП, --

-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 339, 340 МК України, на підставі 36 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень.

Ягодинській митниці повернути ОСОБА_1 товар - «пулівізатор»в кількості 3 штуки, «пневматичні шліфувальні машинки»в кількості 7 штук, «пневмопістолет»в кількості 18 штук, «терки шліфувальні»в кількості 120 штук, «шліфувальні груги»в кількості 30 штук, загальною вартістю 16288 (шістнадцять тисяч двісті вісімдесят вісім) гривень, вилучений згідно ПМП №1606/20500/2011 від 15.12.2011 року, провівши митне оформлення.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Ягодинської митниці Код ЄДРПОУ 21740416 Рахунок одержувача № 31252272210113 ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 - 57 (пятдесят сім) гривень 20 копійок за зберігання товару на митниці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, а у разі подання таких після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3