ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 2/0310/275/11
Провадження № 2/0310/26/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2012 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Войтюка Л.М.,
при секретарі Голядинець О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, --
в с т а н о в и в :
До суду із позовом звернулось Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитному договору у розмірі 24049,23 гривень та судових витрат.
Вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 25.10.2007 року ОСОБА_3 25.10.2007 року отримав кредит у розмірі 10000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, тому кредитор має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
ОСОБА_3 знятий з реєстраційного обліку 02 червня 2010 року в звязку зі смертю.
Ухвалами Любомльського районного суду від 21 листопада 2011 року та 23 січня 2012 року залучено до участі в справі в якості відповідачів правонаступників померлого ОСОБА_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про зменшення позовних вимог, та просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16950,16 гривень.
В судове засідання сторони не зявились.
Представник позивача в канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши про повне підтримання заявлених вимог.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, однак подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.
З врахуванням наведеного на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.
25.10.2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № б/н від 25.10.2007 року, згідно якого ОСОБА_3 надано кредит в сумі 10000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Внаслідок не виконання відповідачем умов кредитного договору станом на 07.05.2010 року виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 16950,16 гривень, яка складається з : 10000 гривень заборгованість за кредитом; 5848,92 гривень заборгованість за відсотками; 1101,24 гривня заборгованість по комісії за користування кредитом.
Відповідно до умов кредитного договору, позичальник зобовязувався повернути кредит та щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом.
Отже, відповідач отримуючи у позивача кредит, відповідно до умов кредитного договору,
зобовязаний був здійснювати погашення заборгованості за кредитом, сплачувати щомісячні платежі та суму нарахованих відсотків за користування кредитними коштами.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно п.1 ст. 1048 ЦК України, розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.
Таким чином, у справі встановлено, що відповідач перестав повертати кредитні кошти та нараховані відсотки за його користування, чим істотно порушив умови кредитного договору, внаслідок чого перед банком виникла заборгованість і позивачу була спричинена шкода.
Крім того, позивачем проведені розрахунки, щодо суми грошових коштів, які підлягають стягненню з відповідача.
Згідно повідомлення державної нотаріальної контори № 270/01-16 від 31.08.2011 року після смерті ОСОБА_3 я кий помер, 07 травня 2010 року, спадщину прийняли : дружина спадкодавця ОСОБА_1 та дитина померлого - ОСОБА_2, на імя яких видані свідоцтва про право на спадщину за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Отже, враховуючи вказані положення закону та фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України підлягаю стягненню з відповідача в користь позивача сплачені судові витрати у формі держмита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у справі.
Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 533, 554, 651 ЦК України суд, --
в и р і ш и в :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк на рахунок №29092829003111, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором від 25.10.2007 року в сумі 16950,16 (шістнадцять тисяч девятсот пятдесят) гривень 16 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк на рахунок №64993919400001, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570, по 120,25 (сто двадцять) гривень 25 копійок державного мита, та по 60 (шістдесят) гривень, витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: суддя Л.М.Войтюк
Судове рішення № 26551809, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 31.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/0310/275/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: