Рішення № 26549089, 16.12.2011, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа №: 2/0306/1729/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 16.12.2011

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ВАСИЛЮКА О.С.,

з участю секретаря- ПИВОВАРЧУК С.О.,

представника позивача- ФЕДЧИШИНА Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 банк Аваль в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

ВАТ „ОСОБА_1 банк Аваль в особі Волинської обласної дирекції заявлено позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 227 752,92 грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що між ВАТ РБ „Аваль в особі Волинської обласної дирекції та відповідачем по справі, ОСОБА_2та АППБ «Аваль»в особі Волинської обласної дирекції 23.12.2005 року було укладено кредитний договір №014/1129/22680, відповідно до якого відповідачеві ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 100 000 (сто тисяч) євро строком по 22.12.2012 року зі сплатою 13% річних для використання на споживчі потреби. Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав, згідно заяви на видачу готівки №1 від 23.12.2005 року позивачем було надано відповідачу, ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 100 000 (сто тисяч) євро, згідно кредитного договору № №014/1129/22680 від 23.12.2005 року. На даний час зі строни відповідача, ОСОБА_2 порушено строки погашення кредиту , що є невиконанням умов договору зі сторони відповідача. 23.12.2005 року з відповідачем, ОСОБА_3 був укладений договір поруки, відповідно до якого відповідач, ОСОБА_3 на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязаннях ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору №014/1129/22680 від 23.12.2005 року в повному обсязі. Станом на 18.10.2011 року за ОСОБА_2 рахується заборгованість за кредитом в розмірі 62 434,60 дол. США ( в т.ч. несплачена заборгованість по тілу кредиту -9058,80 Євро); заборгованість за відсотками 16 709.27 євро, пеня -32 598,80 євро, а всього заборгованість відповідача складає 111 742,67 Євро, що по курсу НБУ ( за 1 євро 10,987324 грн). станом на 18.10.2011 року становить 1 227 752,92 грн. Позивачем було вжито заходи по досудовому врегулюванні спору. Відповідачам направлялась претензія №889 та №890 від 17.02.2009 року з вимогою досудового повного повернення кредиту за кредитним дроговором, яку відповідачі залишили без задоволення. Просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі Волинської обласної дирекції 1 227 752,92 гривень заборгованості по кредитному договору № 014/1129/22680 від 23.12.2005 року, а також стягнути з відповідачів судові витрати у справі та тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон громадян України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і призупинити дії закордонних паспортів вказаних громадян, до повного виконання боргових зобовязань по кредтному договору № 014/1129/22680 від 23.12.2005 року.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі Волинської обласної дирекції 1 227 752,92 гривень заборгованості по кредитному договору № 014/1129/22680 від 23.12.2005 року, а також стягнути з відповідачів судові витрати у справі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та зясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Виходячи з наведеного , суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та зясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст.526,527 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів законодавства , а за відсутності цих умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок , а кредитор прийняти виконання особисто , якщо інше не встановлено договором або законом не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Вимогами ст.536 ЦК України встановлено , що за користування грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти , якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Між АППБ «Аваль»правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»та відповідачем ОСОБА_2 23.12.2005 року був укладений кредитний договір №014/1129/22680 про надання споживчого кредиту в сумі 100 000,00 Євро строком на 84 місяці, що стверджується кредитним договором №014/1129/22680 від 23.12.2005 року.

Згідно з п.1.1, Договору Кредитор на підставі та умовах договору надав Позичальнику кредит в сумі 100 000,00 Євро на строк користування кредитом 84 місяці з 23.12.2005 року по 22.12.2012 року Процентна ставка за користування кредиту складає 13,00 ,00% річних. Додатково при наданні кредиту Позичальник зобовязався сплачувати на користь кредитора комісію за розрахунково-касове обслуговування позичкового рахунку в розмірі 0% від суми кредиту.

Відповідно до п.5 Договору боржник зобовязаний був здійснювати безготівковим платежем або готівкою , в касу Кредитора щомісячно , до 15 числа кожного місяця починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту та остаточне погашення отриманого кредиту до 22.12.2012 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язанння, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

В судовому засіданні встановлено , що боржник не виконала свої зобовязання, щодо погашення кредиту, у звязку з чим в останньої виникла заборгованість по кредиту в сумі 62 434,60 дол. США ( в т.ч. несплачена заборгованість по тілу кредиту -9058,80 Євро); заборгованість за відсотками 16 709.27 євро, пеня -32 598,80 євро, а всього заборгованість відповідача складає 111 742,67 Євро, що по курсу НБУ станом на 18.10.2011 рокуц становить 1 227 752,92 грн.,, що стверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору № №014/1129/22680, від 23.12.2005 року..

Як вбачається з договору поруки від 23.12.2005 між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль»в особі Волинської обласної дирекції „Аваль та відповідачем ОСОБА_2 23.12.2005 року був укладений договір поруки. Відповідно до п.1.2 якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов»язання перед банком відповідати по борговим зобовязанням боржника, ОСОБА_3, які виникають з умов Кредитного договору №014/1129/22680 від 23.12.2005 року.

Таким чином суд приходить до висновку, що з відповідачів ОСОБА_3В, ОСОБА_3 слід солідарно стягнути заборгованість за кредитним договором № 014/1129/22680 від 23.12.2005 року в сумі 1 227 752,92 грн.

При заявленні позову до суду ПАТ„Райффазен банк Аваль в особі Волинської обласної дирекції було сплачено 1700,00 грн судового збору, що стверджується платіжним дорученням №11984 від 27.10.2011 року, та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , що підтверджується платіжним дорученням №11985 від 27.10.2011 року, зазначені судові витрати на підставі вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача в рівних долях.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України , на підставі ст.ст. кодексу України,ст.ст.526,527,536,651, 653, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заявлений позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 банк Аваль в особі Волинської обласної дирекції ( р/р №2909811 у Волинській ОД „Райффазен банк Аваль МФО 303569 код ЄДРПОУ 20128765) заборгованість по кредитному договору в сумі 1 227 752 ( один мільйон двісті двадцять сім тисяч сімсот пятдесят дві) гривні 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 банк Аваль в особі Волинської обласної дирекції (Р/Р№2909811 у Волинській ОД „Райффазен банк Аваль МФО 303569 код ЄДРПОУ 20128765 ) судові витрати у справі судовий збір в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в рівних долях.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:ОСОБА_4