Справа № 106/10337/2012
Провадження № 4с/0106/69/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2012 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Куликовська О.М. розглянувши скаргу ОСОБА_1, зацікавлена особа Відділ державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції на неправомірні дії Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління ,
В С Т А Н О В И В :
У Євпаторійській міський суд надійшла скарга ОСОБА_1, зацікавлена особа Відділ державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції на неправомірні дії Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління .
Відповідно до ч.2 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити в собі 1) найменування суду, 2) ім'я заявника і відповідача, ім'я представника заявника, якщо заява подається представником заявника, їх місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст вимог; 4) ціну позову відносно вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими заявник обгрунтовує свої вимоги; 6) вказівка доказів, підтверджуючих кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доведення; 7) перелік прикладених до заяви документів.
Крім того, до заяви додаються документи, підтверджуючі сплату судового збору , довіреність або інший документ, підтверджуючий повноваження представника заявника.
Відповідно до ст. 120 ЦПК України заявник повинен залучити до заяви його копії і копії всіх прикладених до нього документів відповідно до числа відповідачів і третіх осіб.
Згідно зі ст. ст.383, 384 ЦПК України, учасники виконавчого провадження мають право звертатися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішення, дії або бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби при виконанні судового рішення, що прийнято відповідно з ЦПК України, порушують їх права та свободи. Скарга може бути подана в суд безпосередньо або після оскарження рішення, дії чи бездіяльністю державного виконавця начальнику відповідного відділу державної виконавчої служби.
Згідно Постанови Пленума Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернення учасників виконавчого провадження»такі скарги повинні відповідати загальним вимогам відносно форми та змісту позовної заяви, тобто ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Скарга ОСОБА_1, зацікавлена особа Відділ державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції на неправомірні дії Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України.
Таким чином, відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви заявником не надані належні документи, що підтверджують сплату судового збору передбаченого п. 1.2 ч.2 ст. 4 ЗУ «про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року. Так, заявнику необхідно здійснити оплату судового збору за подачу заяви немайнового характеру у розмирі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати - 107 гривень 30 копійок на р/р 31214206700015, отримувач коштів УДКС у м. Євпаторія , 22030001, код тримувача (код за ЄДРПОУ) 37940108, банк отримувача - ГУ ДКСУ у АРК , код банку отримувача (МФО) 824026, код класифікації доходів бюджету 22030001, «судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02897098, п. 1.2». (зазначені данні обовязково повинні бути у повному обсязі відображені у квитанції про сплату судового збору) .
Доказів того, що заявник користуються пільгами по сплаті вказаних витрат, суду не надано. А також заявник не звертався до суду з заявою про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.
Згідно ст. 121 ЦПК України, до заяви, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити його без руху, надавши заявнику термін для усунення вказаних недоліків.
На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_1, зацікавлена особа Відділ державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції на неправомірні дії Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків в продовж пяти днів з дня отримання ним зазначеної ухвали.
У випадку, якщо у вказаний термін недоліки заяви не будуть усунені, заява вважатиметься неподаною і буде повернено заявнику.
У частині вимог про сплату судових витрат ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі заяви протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
СуддяО.М. Куликовська
Судове рішення № 26548797, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 18.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 106/10337/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: