Ухвала суду № 26548644, 10.10.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/8755/2012

УХВАЛА

10 жовтня 2012 року

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого -судді ВОЛОДАРЕЦЬ Н.М.

при секретарі - РОЖКОВІЙ А.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСББ «Санаторська 25»до ОСОБА_1, Євпаторійської міської ради, Комунального підприємства «Бюро «Приватизація»про визнання незаконним розпорядження про приватизацію та свідоцтва про право власності недійсним,

В С Т А Н О В И В :

ОСББ «Санаторська 25»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, Євпаторійської міської ради, Комунального підприємства «Бюро «Приватизація»про визнання незаконним розпорядження про приватизацію та свідоцтва про право власності недійсним.

В попередньому судовому засіданні представники позивача заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, пояснили, що всі докази у їх підтвердження, що маються на цей час, представлені суду та містяться в матеріалах справи, клопотань щодо забезпечення доказів не мають, коло осіб, притягнутих до участі у справі ними визначено, жодних клопотань не мали.

Відповідач ОСОБА_1, його представник, а також представники Євпаторійської міської ради та Комунального підприємства «Бюро «Приватизація»в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнали, вважали їх необґрунтованими та безпідставними, зазначили, що всі докази у підтвердження їх заперечень суду представлені та залучені до матеріалів справи, в тому числі і документи з КП «Бюро «Приватизація», на підставі яких приймалося рішення про приватизацію, клопотань щодо витребування додаткових доказів чи залучення до участі у справі інших осіб не мають, просили суд призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, заяв про відмову від позову, залишення його без розгляду, про зміну та доповнення позовних вимог не надійшло, а також те, що склад осіб, що беруть участь у справі, та коло доказів щодо позовних вимог та заперечень сторонами визначено, суд вважає, що справу можна призначити до розгляду в судовому засіданні. Підстав для відкладення попереднього розгляду чи оголошення перерви судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСББ «Санаторська 25»до ОСОБА_1, Євпаторійської міської ради, Комунального підприємства «Бюро «Приватизація»про визнання незаконним розпорядження про приватизацію та свідоцтва про право власності недійсним призначити до судового засідання в приміщенні Євпаторійського міського суду АР Крим на 25 жовтня 2012 року о 15 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторін, їх представників.

Суддя Н.М. Володарець