Постанова № 2654859, 03.08.2007, Горностаївський районний суд Херсонської області

Справа № 1-П-4/2007 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2007 року смт. Горностаївка

Горностаївський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Затолока Т. А.,

з участю прокурора Матюгова О.О.,

захисника підсудного ОСОБА_1.,

розглянувши при попередньому розгляді справи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка подання органів досудового слідства про закриття кримінальної справи внаслідок акту амністії по обвинуваченню ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Кіровської сільради Гулістанського району Сирдар'їнської області республіки Узбекистан та мешканця АДРЕСА_1, турка - месхетинця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, за ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. органами досудового слідства обвинувачується в тому, що він 17.11.2006 року в період часу з 19:00 годин до 23:00 годин, на території Ольгинської сільської ради поблизу с. Ольгино Горностаївського району Херсонської області в лісосмузі, що відноситься до лісів першої групи та являються ґрунтозахисними і протиерозійними, незаконно в порушення вимог Лісового кодексу України, Санітарних правил в лісах України, затверджених постановою КМУ від 27.07.1995 року № 555, Правил рубок головного користування в лісах України, затверджених постановою КМУ від 27.07.1995 року № 559, Порядку заготівлі другорядних лісових матеріалів і здійснення побічних лісових користувань в лісах України, затверджений постановою КМУ від 23.04.1996 року № 449, Правил рубок, пов'язаних з веденням лісового господарства, та інших рубок, затверджених постановою КМУ від 16.05.1996 року № 535, з корисливих спонукань спиляв 10 дерев породи «Акація біла» діаметром 10 см. та 14 дерев породи «Акація біла» діаметром 20 см. Згідно такси встановленої постановою КМУ від 05.12.1996 року №1464 « Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству», 10 дерев діаметром у корі біля шийки кореня 10 см. на суму 238 грн. та 14 дерев діаметром у корі біля шийки кореня 20 см. на суму 1761,20 грн., чим заподіяв Ольгинській сільській раді істотну шкоду на загальну суму 1999,20 грн.

Продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_2, повторно, в період часу з 19:00 годин 05.12.2006 року до 03:00 годин 06.12.2006 року, на території Ольгинської сільської ради поблизу с Ольгино Горностаївського району Херсонської області в лісосмузі, що відноситься до лісів першої групи та являються ґрунтозахисними і протиерозійними, незаконно, в порушення вимог Лісового кодексу України, Санітарних правил в лісах України, затверджених постановою КМУ від 27.07.1995 року № 555, Правил рубок головного користування в лісах України, затверджених постановою КМУ від 27.07.1995 року № 559, Порядку заготівлі другорядних лісових матеріалів і здійснення побічних лісових користувань в лісах України, затверджених постановою КМУ від 23.04.1996 року № 449, Правил рубок, пов'язаних з веденням лісового господарства, та інших рубок, затверджених постановою КМУ від 16.05.1996 року № 535, з корисливих спонукань спиляв 13 дерев породи «Акація біла» діаметром 10 см., 10 дерев породи «Акація біла» діаметром 20 см. та 6 дерев породи «Акація біла» діаметром 30 см. Згідно такси встановленої постановою КМУ від 05.12.1996 року №1464 « Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству», 13 дерев діаметром у корі біля шийки кореня 10 см. на суму 309.40 грн., 10 дерев діаметром у корі біля шийки кореня 20 см. на суму 1258 гривень та 6 дерев діаметром у корі біля шийки кореня 30 см. на суму 2805 грн., чим заподіяв Ольгинській сільській раді істотну шкоду на загальну суму 4372 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. винним себе визнав повністю, та пояснив, що оскільки грошей у нього не було, а сім"ю потрібно було кормити, він в кінці 2006 року два рази за допомогою бензопили в лісосмугах пиляв дерева акації та продавав їх на дрова

мешканцям с. Червоноблагодатне Горностаївського району Херсонської області. Цивільний позов визнає повністю, проти закриття кримінальної справи на підставі Закону України «Про амністію» не заперечує, правові наслідки закриття справи йому роз'яснені.

Слідчий СВ Горностаївського РВ УМВС України в Херсонській області звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором Горностаївського району, про закриття кримінальної справи внаслідок акту амністії, в своєму поданні просить суд закрити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2. у вчиненні злочину передбаченого 246 КК України на підставі Закону України «Про амністію».  

Державний обвинувач в судовому засіданні підтримав клопотання органу досудового слідства про закриття кримінальної справи у відношення ОСОБА_2. на підставі Закону України «Про амністію», так як підсудний ОСОБА_2. у скоєному злочині винним себе визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні одну неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем свого проживання і підпадає під дію п. б ст.1 Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року № 955-V.

Суд дослідивши письмові матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_2., який проти закриття кримінальної справи у відношенні нього на підставі Закону України «Про амністію» не заперечував, правові наслідки закриття кримінальної справи за нереабілітуючими обставинами йому роз'яснені і він їх правильно розуміє, заслухавши думку захисника підсудного ОСОБА_1. та прокурора, які не заперечували проти закриття кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2. на підставі Закону України «Про амністію», суд вважає, що підсудний ОСОБА_2. може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію», так як він вперше вчинив злочин середньої тяжкості, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, у вчиненому злочині щиро розкаявся, має на утриманні одну неповнолітню дитину, правильно та об'єктивно оцінює свою поведінку, проти закриття кримінальної справи не заперечує, правові наслідки закриття кримінальної справи на підставі Закону України «Про амністію» йому роз'яснені і він їх правильно розуміє. Цивільний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 86 КК України, п. б ст.1, ст.ст.6, 8 Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року № 955 - V, п.4 ч.1 ст.6, ст.ст.237, 244,248 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст.246 КК України - провадженням закрити.

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п.бст.1 Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року № 955 - V.

Запобіжний захід = підписка про невиїзд = у відношенні ОСОБА_2 - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Кіровської сільради Гулістанського району Сирдар'їнської області республіки Узбекистан на користь Ольгинської сільської ради Горностаївського району Херсонської області 6371,60 грн., за заподіяну матеріальну шкоду, р/р 33115331700166 УДК В Херсонській області, МФО 852010 код 24103762.

Речові докази: дерева «Акації білої» в кількості 31 шт. довжиною по 2 метри, та 29 штук довжиною по 3 метри, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Горностаївського РВ УМВС України в Херсонській області - передати Ольгинській сільській раді Херсонської області. Бензопелу «Stihl» - повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом семи діб з моменту проголошення.